№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что передала денежные средства в ФИО10 в лице председателя правления ФИО11
Приговором Подольского городского суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 был признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст. 154 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. За ФИО2 было признано право на удовлетворения градского иска и передаче рассмотрения этого вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим истец обратилась с иском в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отбывает наказание, извещен надлежащим образом, требования признал, но с суммой не согласился.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Как установлено судом, ФИО2 передала денежные средства в ФИО13 в лице председателя правления ФИО12 что подтверждается актом о передаче денежных средств № и квитанциями (л.д.№).
Приговором <адрес> городского суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 был признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.№).
За ФИО2 было признано право на удовлетворения градского иска и передаче рассмотрения этого вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим истец обратилась с иском в суд.
Приговором установлено, что ФИО16., находясь в Центральном офисе кооператива ФИО14 расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, которая вступив в членство кооператива ФИО15, находясь в Центральном офисе указанного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО17., направленных на хищение денежных средств, под предлогом их возврата и получения начисленных по договору процентов в виде денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, заключила договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива, номер которого также следствием не установлен, с ФИО19 в лице Председателя Правления ФИО20 после чего внесла в кассу кооператива денежные средства в размере <данные изъяты>. Далее ФИО18., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, в нарушение Устава ФИО22 утвержденного протоколом № общего учредительного собрания членов кредитного ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, изъял из кассы указанные денежные средства в размере <данные изъяты>., похитив их, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, не выполнив впоследствии условия заключенного договора между ФИО2 и ФИО23
После чего, ФИО2, не зная о том, что ранее переданные ею в кооператив денежные средства ФИО24 похищены, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, находясь в Центральном офисе кооператива, расположенном по вышеуказанному адресу, заключив договор передачи личных сбережений в пользование кооператива, номер которого следствием не установлен с ФИО25 в лице Председателя Правления ФИО28., передала в кассу кооператива денежные средства в размере <данные изъяты>, что согласно официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Далее ФИО27., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, в нарушение Устава ФИО26 утвержденного протоколом № общего учредительного собрания членов кредитного ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, изъял из кассы указанные денежные средства, похитив их таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, не выполнив впоследствии условия заключенного договора между ФИО2 и ФИО29
После чего, ФИО2, не зная о том, что ранее переданные ею в кооператив денежные средства ФИО32 похищены, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, находясь в Центральном офисе кооператива, расположенном по вышеуказанному адресу, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО33 в лице Председателя Правления ФИО36., передала в кассу кооператива денежные средства в размере <данные изъяты>. Далее ФИО31., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, в нарушение Устава ФИО37 утвержденного протоколом № общего учредительного собрания членов кредитного ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, изъял из кассы указанные денежные средства в размере <данные изъяты>., похитив их таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, не выполнив впоследствии условия заключенного договора между ФИО2 и ФИО34
После чего, ФИО2, не зная о том, что ранее переданные ею в кооператив денежные средства ФИО38. похищены, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, находясь в Центральном офисе кооператива, расположенном по вышеуказанному адресу, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО39 в лице Председателя Правления ФИО42, передала в кассу кооператива денежные средства в <данные изъяты>. Далее ФИО43., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, в нарушение Устава ФИО44 утвержденного протоколом № общего учредительного собрания членов кредитного ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, изъял из кассы указанные денежные средства в размере <данные изъяты>., похитив их, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, не выполнив впоследствии условия заключенного договора между ФИО2 и ФИО40
Таким образом, ФИО45 путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную выше сумму.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 71 ГПК РФ установлено, что приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").
Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненный ответчиком истцу, установлен в размере ФИО46
Указанный ущерб установлен на основании протокола выемки у потерпевшей ФИО2 договора № передачи личных сбережений в пользование кооператива от ДД.ММ.ГГГГ; договора №.04/3 передачи личных сбережений в пользование кооператива от ДД.ММ.ГГГГ; договора №.11/1 передачи личных сбережений в пользование кооператива от ДД.ММ.ГГГГ; акта № о передаче денежных средств (по договору №.11/1 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № о передаче денежных средств (к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № о передаче денежных средств (к договору №.04/3 от ДД.ММ.ГГГГ -№ от ДД.ММ.ГГГГ; акта № о передаче денежных средств (к договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт наличия договорных отношений, сложившихся между председателем правления ФИО47 ФИО50 и членом кооператива ФИО2 (у/д №); протоколом осмотра вышеуказанных документов, подтверждающих факт вступления ФИО2 в члены кооператива, а также внесения личных денежных средств в кассу ФИО49 впоследствии изъятых ФИО48., и распорядившимся ими по собственному усмотрению (у/д №) и самими данными документами, признанными вещественными доказательствами (у/д №).
Указанные документы приобщены к материалам дела (лд №).
Общая сумма составляет <данные изъяты>
Также истцом представлены дополнительные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> (<данные изъяты>.)).
Однако истец просил взыскать <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного выше, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход бюджета городского округа Подольск расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.