Решение по делу № 2-5484/2023 от 20.11.2023

№

Дело № 2-5484/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении убытков, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 - 325 000 руб. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 450 руб.

В обоснование требований указал, что 30.04.2021г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 ФИО11 (именуемый далее «Страхователь»), заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ААС №), сроком действия в период времени с 10.05.2021г. по 09.05.2022г., при управлении транспортным средством «ГАЗ 274711», гос.номер Т 448 ВТ-07, принадлежащего на праве личной собственности ФИО3 ФИО12, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями ФИО2 ФИО13 и ФИО4 ФИО14.

21.05.2021г., примерно в 18 час. 03 мин., на проезжей части <адрес>, в с.<адрес>, КБР произошло столкновение автомобиля «№, под управлением ФИО1 ФИО15, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис ААС № он в качестве водителя, допущенного к управлению данным ТС вписан не был, и а/м «№, под управлением ФИО6 ФИО16, принадлежащей Авидзба ФИО17 (подтверждается Свидетельством о регистрации №), гражданская ответственность которых была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» с выдачей страхового полиса ТТТ №.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного «Toyota Celsior», гос.номер №, принадлежащего ФИО5, установлена вина ФИО1 ФИО18 (Далее Ответчик), которая подтверждается следующими материалами:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.05.2021г., которым Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД РФ;

- постановлением по делу об административной правонарушении № от 21.01.2021г., которым Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (отсутствие страхового полиса ОСАГО) за нарушение п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация ТС, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»);

25.05.2021г. представитель потерпевшего по доверенности ФИО6 ФИО19 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 325 000 руб. на расчетный счет ФИО6 ФИО20.. Оплата произведена платежным реестром ПАО «Сбербанк России» №691 от 28.06.2021г..

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере шас холимых фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС. которые подтверждаются:

- актом осмотра ООО «Экспертиза-Юг» от 01.06.2021г.;

- расчетом годных остатков, в соответствии с которым сумма годных остатков составила 87 000 рублей (округленно), а аналога ТС составила 412 000 руб.;

- расчетной частью экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» №АТ11111314 от 5.06.2021г., в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составил 866 155 руб., чем превысила стоимость аналога ТС в сумме 412 000руб.. в связи с чем ремонт ТС экономически нецелесообразен.

Таким образом сумма страхового возмещения выплачена на основании п.п.А, п.18 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где из действительной стоимости транспортного средства в размере 412 000 руб. была вычтена стоимость годных остатков с учетом их износа в размере 87 000 руб.

Расчет был произведен таким образом, что годные остатки остались у Истца, а подлежащая выплате сумма составила 325 000 руб.

Согласно ст. 4. «Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности » Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) следует, что:

- ч.1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

- ч.6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» следует, что:

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

Таким образом, размер причиненного Истцу ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком составляет 325 000 руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности».

«Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «в полном объеме лицом, виновным в его причинении».

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком составляет 96 000,0 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие в соответствие со 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, 30.04.2021г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 ФИО21 (именуемый далее «Страхователь»), заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ААС №), сроком действия в период времени с 10.05.2021г. по 09.05.2022г., при управлении транспортным средством «ГАЗ 274711», гос.номер Т 448 ВТ-07, принадлежащего на праве личной собственности ФИО3 ФИО24, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями ФИО2 ФИО22 и ФИО4 ФИО23.

21.05.2021г., примерно в 18 час. 03 мин., на проезжей части <адрес>, в с.<адрес>, КБР произошло столкновение автомобиля «№, под управлением ФИО1 ФИО25, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис ААС № он в качестве водителя, допущенного к управлению данным ТС вписан не был, и а/м «Toyota Celsior», гос.номер X 214ТТ-АВН, под управлением ФИО6 ФИО26, принадлежащей Авидзба ФИО27 (подтверждается Свидетельством о регистрации №), гражданская ответственность которых была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» с выдачей страхового полиса ТТТ №.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного «Toyota Celsior», гос.номер №, принадлежащего Авидзба ФИО33 установлена вина ФИО1 ФИО28 (Далее Ответчик), которая подтверждается следующими материалами:

25.05.2021г. представитель потерпевшего по доверенности ФИО6 ФИО29. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 325 000 руб. на расчетный счет ФИО6 ФИО30.. Оплата произведена платежным реестром ПАО «Сбербанк России» №691 от 28.06.2021г..

- актом осмотра ООО «Экспертиза-Юг» от 01.06.2021г.;

Указанную в калькуляции стоимость восстановительного ремонта ответчик не оспорил.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб истцу не возместил, на претензию истца не отреагировал.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 450 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО31 о возмещении убытков, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 - 325 000 руб. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: Сарахов А.А.