Дело № 2-440/2025
УИД 58RS0005-01-2025-000599-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Чикаревой Т.А., при помощнике судьи Зубовой Н.А., с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО3 ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Бессоновского района Пензенской области о включении в состав наследства и признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 первоначально обратились в суд с иском к администрации Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что их мать ФИО20 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти нотариусом ее дочерям ФИО1 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №. На основании свидетельств о праве на наследство по закону возникло право собственности по 1/2 доли у каждого наследника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании того, что право собственности наследодателя на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок было выдано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области при жизни наследодателя, документы на регистрацию были сданы также при жизни наследодателя, а государственная регистрация права произошла после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Истцы с ДД.ММ.ГГГГ вступили во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, так как проживают в указанном доме, пользуются земельным участком. Земельный участок с кадастровым номером № расположен по одному адресу с жилым домом с кадастровым номером №, принадлежащем истцам на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Истцы не знали, что право на жилой дом на основании свидетельств о праве на наследство подлежит государственной регистрации. При обращении за государственной регистрацией в ДД.ММ.ГГГГ они были уведомлены о необходимости регистрации права собственности и на земельный участок. На основании норм земельного и гражданского законодательства, с учетом заявленных ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов ФИО1 и ФИО3 ФИО4, действующей на основании доверенности, на основании ст. 39 ГПК РФ изменений исковых требований, просили суд включить в состав наследственного имущества ФИО21 земельный участок по адресу: <адрес> признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждой.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области заменен на надлежащего ответчика администрацию Бессоновского района Пензенской области.
В судебном заседании действующая на основании доверенности представитель истцов ФИО1, ФИО3 ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснила, что поскольку регистрация права собственности ФИО22. на земельный участок была осуществлена после ее смерти в настоящее время ее доверители не могут оформить свои права на данный земельный участок.
Истцы ФИО1, ФИО3, представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и представителя третьего лица.
Представитель ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также письменных возражений относительно заявленных требований не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу положений пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом или принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих ли, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство в соответствии со ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО23 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ и их матерью является ФИО19.
Свидетельством о заключении брака подтверждено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия ФИО9.
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
После смерти ФИО2 нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО10 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились ее дочери ФИО1 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой на жилой дом, недополученную пенсию, права на денежные средства, внесенные во вклад и компенсации по денежным средствам, внесенным во вклады. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> ввиду того, что государственная регистрация права наследодателя на указанное имущество произведена после смерти ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Согласно представленной стороной истцов выписки из похозяйственной книги № лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ администрации Степановского сельсовета Бессоновского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3582 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, земельный участок площадью 3582 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 3582 кв.м., имеет статус «актуальный, ранее учтенный», кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указана ФИО2.
Учитывая изложенное, судом установлено, что наследодателем ФИО2 прижизненно было выражено волеизъявление на получение спорного земельного участка в собственность и оформление права собственности на данный участок было начато до момента смерти ФИО2
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась законным правообладателем спорного земельного участка, пользовалась им и несла бремя его содержания, какие-либо претензии от органов местного самоуправления к ФИО2 при ее жизни, а после ее смерти к ее наследникам в отношении спорного земельного участка не поступали.
Согласно содержащимся в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснения при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ)
рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что вид права, на котором наследодателю предоставлен спорный земельный участок, определяется как постоянное (бессрочное) пользование, на участке, принадлежавшем наследодателю, имеется объект недвижимости – жилой дом, ранее принадлежавший на праве собственности наследодателю ФИО2, наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении действие Земельного кодекса Российской Федерации» права с заявлением о регистрации права собственности на такой земельный участок, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследств, оставшегося после смерти ФИО2 и за истцами, принявшими в установленном законом порядке наследство умершей ФИО2, с учетом положений ст. 12 ГК РФ следует признать право собственности на указанный земельный участок по 1/2 доле за каждой из истцов.
Ответчиком возражений против исковых требований суду не представлено.
Решение суда на основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации за истцами права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 3582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года
Судья Чикарева Т.А.