Дело № 5-224/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма 6 ноября 2025 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев представленное начальником ОП № МО МВД РФ «<адрес>» в отношении
ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Октябрьский, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО3 ФИО1., находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений вёл себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.
ФИО3 ФИО1. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.
В судебном заседании ФИО3 ФИО1. виновным себя признал полностью в совершении указанного административного правонарушения.
Вина ФИО3 ФИО1. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением и заявлением в полицию ФИО2, а также её объяснением.
Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО3 ФИО1. в совершении административного правонарушения.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Действия ФИО3 ФИО1. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО1., является признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 ФИО1. наказания в виде административного ареста, и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
Таким образом, считаю, что в отношении ФИО3 ФИО1. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и состояния здоровья, ФИО3 ФИО1. не может отбывать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <адрес>.
Срок наказания в виде административного ареста ФИО3 ФИО1 исчислять со времени рассмотрения данного дела с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кротов Е.В.