УИД 57RS0022-01-2025-006395-98 Производство № 2-2609/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседаний секретарем Тришиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее – КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 подписан договор займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа истец обязался передать ФИО1 заем в сумме 629000 руб. (п.1 договора займа). ФИО1 обязалась в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 17% в год от суммы займа, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 16398,93 руб. (п. 4. договора займа). Истец произвел передачу ФИО1 денежных средств платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) обеспечивалось Договором поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО2, ФИО3 Согласно п.1.1. Договора поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2, ФИО3 взяли на себя обязательство перед КПК «Орловский Жилищный Кредит» отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед КПК «Орловский Жилищный Кредит», возникших из договора займа №(номер обезличен) от (дата обезличена). Ссылается, что ФИО1 длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), допущена неоднократная просрочка платежей. Многократное обращение истца к ответчику до обращения в суд путем телефонных переговоров ответчиками было оставлено без рассмотрения. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по договору займа №ФВ(номер обезличен) от (дата обезличена) составляет: сумма основного долга по договору займа 629000 руб., заложенность по процентам по договору займа 89228,92 руб., неустойка 25000 руб. (снижена с 50379,73 руб.). обща сумма задолженности составила 743228,92 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 743228,92 руб., а именно: сумму основного долга по договору займа 629000 руб., заложенность по процентам по договору займа 89228,92 руб., неустойку 25000 руб., а также проценты за пользование суммой займа по договору займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) ежемесячно, начиная с (дата обезличена), по день исполнения обязательства, исходя из 17% в год от суммы займа, судебные расходы в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что между КПК «Орловский жилищный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №(номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 629000 руб. сроком возврата займа на 84 мес. (п.1, п.2 договора)

Согласно п. 4 договора займа, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17% годовых от суммы займа, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 16398,93 руб.

С условиями договора займа, графиком платежей заемщик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается соответствующими подписями в документах.

В обеспечение обязательств по договору займа между КПК «Орловский жилищный кредит» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства №(номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с п.п.2.2 которого поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по данному договору.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по возврату займа.

В соответствии с п.п.2.1 договора поручительства поручители обязуются нести ответственность солидарно с заемщиком перед займодавцев за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, процентов по договору займ, фиксированного платежа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, почтовых расходов, расходов по взысканию других убытков займодавца, с вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа на день расчетов.

На основании п. 2.3.3. Договора займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) при произведении заемщиком платежей, недостаточных для исполнения денежного обязательства полностью, займодавец вправе зачислить платежи в следующем порядке: в первую очередь - расходы (судебные, почтовые, на юридическую помощь и прочие), во вторую очередь задолженность по процентам, в третью очередь - неустойку, в четвертую очередь - основную сумму долга.

Ко взысканию с ответчиков истцом заявлено 743228,92 руб.

Ответчиками факт заключения договора займа не оспаривался, как и расчет задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в солидарном порядке с задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В соответствии с представленным в материалы дела заданием (номер обезличен) на оказание юридических услуг от (дата обезличена) договором об оказании юридических услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) сумма понесенных истцом расходов составила 25000 руб. Оплата услуг подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Определяя сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя и принимая во внимание предмет и категорию спора, объем защищаемого права и объем выполненной представителем работы, подготовившего исковое заявление и принявшего участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, результативность оказанных услуг, и с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков солидарно в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 19864,58 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)), ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)), ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 743228,92 руб., а именно: сумму основного долга по договору займа 629000 руб., заложенность по процентам по договору займа 89228,92 руб., неустойку в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) ежемесячно, начиная с (дата обезличена), по день исполнения обязательства, исходя из 17% в год от суммы займа, судебные расходы в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19864,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 ноября 2025 г.

Судья М.В. Богданчикова