61RS0005-01-2023-004165-88
2-3513/2023
Определение
25 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.
при секретаре: Вурц Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УО Квадро" к Прус А.П. третьи лица: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ФИО1 об обязании привести нежилое помещение в состояние, предусмотренное технической документацией,
Установил:
Представитель ООО "УО Квадро" обратился в суд с иском к Прус А.П. об обязании привести нежилое помещение в состояние, предусмотренное технической документацией.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404986931802 следует, что 21.08.2023г. почтовое отправление «Получено адресатом» ООО "УО Квадро" по адресу: 344113, <...> "А".
Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу №.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель ООО "УО Квадро" обратился в суд с иском к Прус А.П. об обязании привести нежилое помещение в состояние, предусмотренное технической документацией
Между тем, по настоящему делу судебные заседания были назначены на: 20.09.2023г., 25.09.2023г., о которых представитель истца был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, когда представитель истца не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно представителя истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить представителю истца право на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 20.09.2023г., 25.09.2023г.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ООО "УО Квадро" к Прус А.П. третьи лица: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ФИО1 об обязании привести нежилое помещение в состояние, предусмотренное технической документацией - оставить без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца без уважительных причин.
Разъяснить представителю истца право на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.
С у д ь я -