Дело №

УИД: 18RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с неё задолженности в размере 22552700 руб. в пользу взыскателя – Администрации <адрес> Республики. Установлено, что ответчик является собственником земельного участка для гаражного строительства, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а/к «Лотос», <адрес>, уч. №, с кадастровым номером № и нежилого здания, общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а/к «Лотос», <адрес>, гараж №, с кадастровым номером № Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Другого имущества или доходов, на которые можно обратить взыскание у должника не имеется. В связи с этим судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанные земельный участок и нежилое здание.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца (Администрация <адрес> УР) надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания в суд явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Устиновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства в размере 22.552.700 руб. в пользу взыскателя - Администрации <адрес> Республики.

Судом также установлено, что у ФИО2 имеется земельный участок для гаражного строительства, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а/к «Лотос», <адрес>, уч. №, с кадастровым номером 18:26:030204:127 и нежилое здание, общей площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а/к «Лотос», <адрес>, гараж №, с кадастровым номером №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, собственником земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а/к «Лотос», <адрес>, уч. № является ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, собственником здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а/к «Лотос», <адрес>, гараж № также является ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как указывалось выше в силу ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок, а также нежилое здание материалы дела не содержат.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Закона №229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка и нежилого помещения может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение.

На спорном земельном участке жилые помещения, являющиеся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, отсутствуют. Данный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, отвечающих требованиям ст. ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в данном случае предусмотренные ст. 446 ГПК РФ основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и нежилое здание отсутствуют.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ предварительная оценка указанных земельного участка и нежилого здания составляет 150000,00 руб.. Как уже было отмечено выше, задолженность по исполнительным производствам составляет 22552700 руб.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости вышеуказанного спорного земельного участка и нежилого помещения задолженности ответчика-должника ФИО2 по указанному выше исполнительному производству.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствие доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд обращает внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение оценка спорного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона №229-ФЗ.

Исходя из указанного разъяснения, совершенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», а также учитывая то, что сам иск не содержит требований по определению цены имущества для проведения торгов суд полностью относит данный вопрос на разрешение в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО5 земельный участок для гаражного строительства, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а/к «Лотос», <адрес>, уч. №, с кадастровым номером №

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ФИО5 нежилое здание, общей площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а/к «Лотос», гараж №, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт № №) в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> М.Ю. Шубин