дело №
№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 декабря 2022г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Апкадыровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк) о взыскании задолженности по кредитному договору к наследному имуществу умершего заемщика ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ
установил
ПАО Сбербанк России обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к наследному имуществу умершего заемщика ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операция, проводимых с использованием карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
Со всеми Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. За неисполнение данных обязательств, стороны установили неустойку в размере 35% годовых.
Платежи по карте заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69 683,27 руб., в том числе по основному долгу – 60 990,00руб., просроченные проценты – 8 693,27 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, взыскать с наследника умершего заемщика, предположительно с ФИО2 задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в заявлении указала. Что наследником не является, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операция, проводимых с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 69 683,27 руб. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Как следует из справки нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в реестре наследственных дел сведения о возбуждении наследственного дела после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют.
Таким образом, с учетом норм материального права в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к наследному имуществу умершего заемщика ФИО1 в порядке ст. 1175 ГК РФ – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Судья Э.Г. Пшонко