УИД 77RS0027-02-2024-009602-25
Дело №02а-0902/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Малаховой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0902/2024 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об отмене решения об аннулировании вида на жительство,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес об отмене решения № 1954/2021/77 от 13.10.2023 года об аннулировании ранее выданного вида на жительство в РФ, мотивируя свои требования тем, что не предоставлял в адрес ответчика поддельных и (или) подложных документов и не сообщал в отношении себя заведомо ложных сведений, а потому оспариваемое решение считает незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы
В судебное заседание истец фио и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно с ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Судом установлено, что 29.05.2021 года ГУ МВД России по адрес было принято решение №1954/2021/77 о выдаче вида на жительство в РФ гражданину адрес и оформлен соответствующий документ.
В ходе рассмотрения заявления ФИО1, поданного им в отдел рассмотрения вопросов гражданства УВМ ГУ МВД России по адрес о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке, были выявлены разночтения в заявлениях о приеме в гражданство РФ и о выдаче вида на жительство иностранного гражданина.
Так в п. 1 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации фио указал - урожденный «Акбаршохи Абдусалим», фамилия, имя изменены на фио Акбаршох» и добавлено отчество «Абдусалимович» в 2013 году.
В подтверждение указанных сведений фио предоставил справку № 1152 от 03.04.2023 г., выданную Сектором записи актов гражданского состояния адрес Министерства Юстиции Республики Таджикистан.
СРАФ УФСБ России по адрес и адрес заявление ФИО1 о приобретении гражданства согласовала (исх. № 409/372536 от 10.05.2023), однако была приложена копия заявления ФИО1 о выдаче вида на жительство, в котором данный гражданин не указал смену установочных данных.
При повторной проверке заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации ФИО1 было установлено, что указанная информация в п. 1 заявления отсутствует.
Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений в заявлении о выдаче вида на жительство в Российской Федерации фио подтвердил и заверил собственноручно подписью в присутствии уполномоченного должностного лица.
В соответствии с пп.4 п.1 ст.9 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Постановлением начальника отделения приема и оформления видов на жительство отдела по вопросам оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по адрес от 13.10.2023 года, аннулирован ранее выданный вид на жительство в РФ гражданину адрес Акбаршох Абдусалимовичу, паспортные данные, на основании пп. 4 п.1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи предоставлением им ложных сведений о себе.
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имелись законные основания для принятия оспариваемого решения по настоящему делу, а именно предоставления истцом, являющимся иностранным гражданином, заведомо ложных сведений, то есть информации, о недостоверности которой последний знал или должен был знать.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес об отмене решения об аннулировании вида на жительство - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Малахова
Решение в окончательной форме принято 25.02.2025 года.