Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Гайны 15 июля 2025 года
Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,
с участием заявителя ФИО1 (по ВКС),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Гайнской нотариальной палаты Пермского края, ПАО МТС Банку об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил :
ФИО1 обратилась в Гайнский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав свои требования следующим.
В МТС банке на ее паспортные данные оформлены виртуальные карты от 05.12.2024 и 29.11.2024. об оформлении карт ей известно не было, пока ей не позвонили и не сообщили о просрочке. После этого она обратилась в филиал МТС Банка в г. Перми с претензией. После визита в банк она обратилась в полицию по месту жительства, после чего было возбуждено уголовное дело №. <адрес> поступили исполнительные надписи, на основании которых приставы наложили аресты на ее счета, в результате чего на остались без средств к существованию. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись У-0003529432 от 13.06.2025 г., совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа ФИО2
Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, позиции по заявленным исковых требованиям не представили.
Нотариус нотариального округа Гайнской нотариальной палаты Пермского края ФИО2 в судебное заседание не явился, направил возражения на заявленные требования, просил в удовлетворении требований отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).
Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от 05.12.2024 г., подписан простой электронной подписью 05.12.2024 г. в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 20000 руб. под 36,50 % годовых (л.д. 37). 31.03.2025 г. Банк направил Заемщику требование о единовременном и полном погашении задолженности в общей сумме 25822,85 р. (л.д.48), требование получено ФИО1 05.04.2025 г. (л.д. 47 оборот). Поскольку в установленный срок требование кредитора о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, Банк обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.
По результатам рассмотрения заявления Банка, 13.06.2025 г. нотариусом ФИО2 в п. Гайны Пермского края совершена исполнительная надпись № У-0003529432 в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» с должника ФИО1 задолженности за период с 20.01.2025 по 22.05.2025 в размере 29327,85 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 руб.
В обоснование заявления о совершенном нотариальном действии ФИО1 сослалась на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. ст. 89, 90, 91, 91.1), а именно требование о взыскании не является бесспорным.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 г. N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
При обращении с данным заявлением ФИО1 указала, что в отношении нее, при заключении кредитного договора, были совершены мошеннические действия, по факту совершения которых она признана потерпевшей в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России «Карагайский» по ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 59).
Кроме того, 11.01.2025 г. (л.д. 61) и 14.02.2025 (л.д. 11) ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с претензией по факту заключения указанных договоров, что подтверждается обращениями.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, учитывая, что заявителем оспаривался факт заключения кредитного договора, заключенный между ней и ПАО МТС-Банк, что указывает на отсутствие такого обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, как бесспорность, и 03.06.2025 г., то есть на момент обращения Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, факт существования спора банку был известен. Указанные обстоятельства банк обязан был, но не довел до сведения нотариуса, в результате чего последним была совершена исполнительная надпись. На основании изложенного, принимая во внимание единообразие судебной практики, суд считает, что бесспорность при установленных судом обстоятельствах отсутствует, в связи с чем, требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время суд не может согласиться с доводами заявителя о признании исполнительной надписи незаконной, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем. В судебном заседании было установлено, что при выполнении нотариальной надписи нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства о нотариате, сведения об отсутствии бесспорности не были доведены до нотариуса Банком и не могли быть ему известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 № У-0003529432 от 13.06.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.
Судья. Подпись. Копия Е.Н. Зубова
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.