Дело № 2а-715/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000640-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по ...... ФИО2,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс»» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по ...... ФИО2 В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. административным истцом в Елабужский районный отдел судебных приставов УФССП по ...... предъявлен для исполнения исполнительный документ ***, выданный дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** Елабужского района РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору ***. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП, однако меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, в том числе не вынесено постановление об удержании из заработной платы по месту получения дохода должника, временном ограничении на выезд должника из РФ, не осуществлена проверка имущественного положения должника, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе с целью отобрания у должника объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось. В случае недостаточности имущества должника для погашения задолженности не выяснено семейное положение должника, не осуществлены действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. ООО МФК «ОТП Финанс» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по ...... ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; непроведении проверки имущественного положения должника за этот же период; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за названный период; не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за этот же период; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за данный период; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, затребовать объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составление акта ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

ООО МФК «ОТП Финанс»» просило рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по ...... ФИО2 на заседание суда не явилась, извещена, представила материалы исполнительного производства, в том числе сводку по исполнительному производству, копии запросов и ответов на них, акт выхода по адресу должника, постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Представитель УФССП по ...... на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил. Заинтересованное лицо ФИО1 на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что по вышеуказанному судебному постановлению судебным приставом-исполнителем Елабужского РОССП по РТ ФИО2 дд.мм.гг. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое в настоящее время находится у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Взыскатель по данному исполнительному производству –ООО МФК «ОТП Финанс» Банк», обратившись в суд с настоящим административным иском, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать пристава-исполнителя произвести определенные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения требований исполнительного документа. Из представленных судебным приставом-исполнителем ФИО2 материалов названного исполнительного производства, следует, что указанные в административном иске меры принудительного исполнения по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем произведены и производятся, принимаются меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». В сводке по исполнительному производству отражены меры принудительного характера, принятые в рамках исполнительного производства, в том числе, истребование информации о должнике и его имуществе, запросы в банковские учреждения, налоговый орган, пенсионный орган, ЗАГС и иные. дд.мм.гг. судебным приставом -исполнителем осуществлен выход по адресу должника ФИО1, который дома не оказался, оставлено требование о вызове к судебному приставу-исполнителю. В налоговый орган и пенсионный орган направлены запросы, согласно ответов на которые, не представилось возможным установить место работы и получения доходов должником ФИО1 дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд ФИО1 из Российской Федерации. Суд, исследовав представленные административным истцом и административным ответчиком документы, считает заявление ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по ...... ФИО2 и возложении обязанностей по принятию указанных в административном иске мер исполнения по исполнительному производству ***-ИП от дд.мм.гг., возбужденному в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова