Дело № 2а-1258/2023

11RS0004-01-2023-000510-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.,

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 17 августа 2023 г. дело по административному иску ФИО1 ча к ФСИН России о признании бездействия при даче ответа на обращение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд Республики Коми с административным иском к ФСИН России о признании бездействия при даче ответа на обращение от **.**.**, с просьбой истребовать от ответчика копию ответа от **.**.** №... По мнению административного истца, оспариваемый им ответ является пустой отпиской на его обращение о повышении цен на товары в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области В от **.**.** административное исковое заявление ФИО1 к ФСИН России о признании бездействия при даче ответа на обращение возвращено. При этом административному истцу разъяснено, что для разрешения указанных требований следует обратиться в соответствующий суд с учетом правил подсудности.

Административное исковое заявление, первоначально предъявленное в Череповецкий городской суд Республики Коми, ФИО1 подал в Печорский городской суд Республики Коми (принято к производству **.**.**).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

В соответствии со ст.138 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие административного истца, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ********** (с **.**.**), представителей административного ответчика и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (ч.3 ст.24 КАС РФ).

Установлено, что место нахождения административного ответчика ФСИН России: **********

Регистрации по месту жительства на территории г.Печора Республики Коми административный истец Дикий Д.Д, не имеет.

На основании изложенного, учитывая предмет спора, суд приходит к выводу о передаче административного дела по подсудности.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску ФИО1 ча к ФСИН России о признании бездействия при даче ответа на обращение передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (115184, <...>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.А.Продун