Дело №2-180/2022
УИД № 17RS0008-01-2022-000188-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 19 декабря 2022 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Б.А. , М.Б.А. в лице их законного представителя ФИО1 и к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском М.Б.А. , М.Б.А. в лице их законного представителя ФИО1 и к ФИО1, мотивируя его тем, что 5 сентября 2020 года между Банком и М.О.И. был заключен договор кредитования <***> о предоставлении кредита в размере 200000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9%. Заемщик М.О.И. умерла 26 сентября 2020 года, ее наследниками предположительно являются ее дети М.Б.А. , М.Б.А. и супруг ФИО1, в долевой собственности которых находится квартира по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, ? доля в праве на которую принадлежит умершей М.О.И. Задолженность по кредитному договору составляет 247 599, 86 рублей. В том числе: 194 435,08 рублей – просроченный основной долг, 53 164, 78 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, расторгнуть кредитный договор от 5 сентября 2020 года <***> заключенный между Банком и М.О.И. .
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 выступающий от своего имени и отмени малолетних М.Б.А. , М.Б.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что он уже оплачивает по решению суда другие кредиты умершей супруги. Наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, в которой они все проживают, после смерти жены в установленном порядке он не оформил из-за отсутствия денежных средств. Доходов кроме пенсии на детей по утере кормильца не имеет.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из кредитного договора <***> от 5 сентября 2020 года, он заключен между ПАО «Сбербанк» и М.О.И. на сумму 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.
Кредитный договор заключен в электронном виде в соответствии с Договором Банковского обслуживания путем направления заемщиком заявки на получение кредита в системе «Сбербанк Онлайн». 5 сентября 2020 года в 09:13 заемщику Банком направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены заемщиком простой электронной подписью.
В тот же день Банком выполнено зачисление насчет заемщика кредита в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента и выпиской из журнала СМС-сообщений.
В соответствии п.п. 3.1 -3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 7 декабря 2020 по 22 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 247 599, 86 рублей, в том числе: 194 435,08 рублей – просроченный основной долг; 53 164, 78 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика М.О.И. .
26 сентября 2020 года заёмщик М.О.И. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Пий-Хемском районе от 6 октября 2020 года (запись акта о смерти №17020917001000093008)
Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 13 октября 2021 года М.О.И. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 17:08:0501013:55, расположенный по адресу: <адрес> партизан, <адрес> общей площадью 570+/- 8 кв.м., с кадастровой стоимостью 62625,9 рублей.
Остальные доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок принадлежат ФИО1 и малолетним М.Б.А. и М.Б.А..
Как следует из информации нотариуса, наследственное дело после смерти М.О.И. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 мая 2022 года по делу № 2-141/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к М.Б.А. , М.Б.А. в лице их законного представителя ФИО1 и к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору иск ПАО "Сбербанк" о взыскании с ответчиков долга по кредиту заемщика М.О.И. в размере 91713,38 руб. удовлетворен в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества и с ответчиков ФИО1, М.Б.А. , М.Б.А. в пользу банка солидарно взыскано 86555,72 руб., и 2796,67 руб. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Кредитный договор <***> от 20 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и М.О.И. , расторгнут. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Так, решением суда было установлено, что ответчиками ФИО1, М.Б.А. , М.Б.А. фактически принято наследственное имущество наследодателя М.О.И. в виде квартиры по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, с кадастровой стоимостью 265 712,72 рублей и земельного участка 62625,9 рублей (кадастровая стоимость земельного участка).
Также было установлено, что кроме указанных объектов недвижимости у наследодателя М.О.И. на счетах в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме 4471 рубль.
Судебным решением также установлено, что ответчиками фактически принято наследственное имущество на общую сумму 86 555,72 рублей, которая и была взыскана в счёт задолженности по кредитному договору.
Наличие иного имущества у наследодателя судом не установлено.
Решение суда сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу 17 июня 2022 года.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, судом установлено, что решением Пий-Хемского районного суда от 11 мая 2022 года с наследников умершего заемщика М.О.И. – ФИО1, М.Б.А. , М.Б.А. , уже взыскана задолженность М.О.И. по другому кредитному договору в размере, равном стоимости полученного ответчиками по наследству имущества. При этом доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку принятого ответчиками по наследству имущества недостаточно для погашения долга наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, обязательство наследодателя по данному кредитному договору полностью прекратилось невозможностью его исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Б.А. , М.Б.А. в лице их законного представителя ФИО1 и к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Председательствующий А.С. Монгуш