Решение по делу № 2-1038/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-1038/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Щеголеве Г.К.,

с участием представителя истца заместителя Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора Заемского С.О., представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан ФИО2» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Римбунан ФИО2» законодательства об охране окружающей среды, о лесопользовании, об отходах производства и потребления, земельного законодательства, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о недропользовании, о лицензировании и о противодействии коррупции на территории <адрес>, в том числе на земельном участке с кадастровым номером №, в ходе которой выявлены следующие нарушения законодательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским-на-Амуре межрайонным природоохранным прокурором вынесено решение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Римбунан ФИО2». Решение о проведении проверки доведено до сведения уполномоченного лица. ДД.ММ.ГГГГ межрайонным природоохранным прокурором проведен выездной осмотр земельного участка с кадастровым номером №, а также производственной территории в <адрес> муниципального района по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие на земельном участке № большого количества отходов лесопиления в виде опилок и горбыля, перемешанных с землей, несколько очагов свалок бытовых отходов, а также разработанного карьера общераспространенных полезных ископаемых. При этом, заместителем генерального директора ООО «Римбунан ФИО2» ФИО4 в процессе осмотра дано пояснение, что на карьере была произведена добыча песчано-гравийных пород для отсыпки территории лесопильного цеха и для отсыпки и ремонта дорог на территории <адрес> муниципального района <адрес>. Отходы производства и потребления, в том числе древесные отходы, могут размещаться только на специализированных объектах размещения отходов, поставленных на соответствующий учет в государственный реестр (ГРОРО). Земельный участок, находящийся в аренде ООО «Римбунан ФИО2», предоставлен юридическому лицу по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с видом разрешенного использования - склады, цель использования - под площадку для хранения продуктов лесопиления. При этом, земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, не является объектом размещения отходов или объектом накопления отходов, однако, на нем осуществляется размещение отходов как производства - отходы лесопиления (опилки, горбыль). Таким образом, в нарушение норм природоохранного законодательства и условий договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок используется ООО «Римбунан ФИО2» с нарушением условий договора аренды фактически для размещения отходов производства (отходов лесопиления). Допущенные нарушения представляют экологическую опасность, ставят под угрозу природные объекты и создают опасность причинения вреда окружающей среде, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении предприятием требований природоохранного законодательства, нарушают права и интересы Российской Федерации, а также могут повлечь и иные нарушения природоохранного законодательства, в частности, пожары, деградацию почв и загрязнение земель отходами. В связи с выявленными нарушениями природоохранного законодательства ДД.ММ.ГГГГ Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес управляющей компании ООО «Римбунан ФИО2» - ООО «Римбунан Хиджау МДФ» внесено представление №. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Римбунан Хиджау МДФ» на представление поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому часть отходов лесопиления будет подвержена последующей переработке, часть будет утилизирована путем сжигания на собственных котельных в отопительный сезон № гг., часть будет роздана малоимущим гражданам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ природоохранной прокуратурой в ООО «Римбунан ФИО2» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений о том, утилизированы ли в настоящее время отходы лесопиления, выявленные в 2023 году природоохранной прокуратурой на земельном участке №. ДД.ММ.ГГГГ в природоохранную прокуратуру поступил ответ от ООО «Римбунан ФИО2», согласно которому обществом проведены мероприятия по очистке земельного участка № от отходов, приложена фототаблица. Вместе с тем, исходя из фототаблицы, приложенной к ответу, на земельном участке остаются отходы лесопиления. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонным природоохранным прокурором в целях контроля исполнения представления совершен выезд для визуального внешнего осмотра земельного участка 27№ При осмотре установлено, что на территории данного земельного участка по-прежнему в большом количестве располагаются отходы лесопиления в виде горбыля и опилок. Просит обязать ООО «Римбунан ФИО2» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу очистить земельный участок с кадастровым номером № от отходов производства, а именно от отходов лесопиления в виде опилок и горбыля; обязать ООО «Римбунан ФИО2» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земель на земельном участке с кадастровым номером № обязать ООО «Римбунан ФИО2» в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца заместитель Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора Заемский С.О. исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. Считает, что оснований для направления дела по подсудности не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве. Указал, что при обработке древесного сырья образуются побочные продукты, такие как опилки и горбыль, являющиеся продуктами лесопиления. Накопление продуктов лесопиления для ответчика является сырьевым запасом. На момент заключения договора аренды земельный участок уже являлся карьером со скальным грунтом в своем основании, плодородный слой почвы на земельном участке отсутствовал. Просит направить гражданское дело по подсудности в <адрес>. В случае рассмотрения дела по существу отказать в удовлетворении иска. При удовлетворении иска увеличить срок исполнения судебного решения до 6 месяцев.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Солнечного муниципального района <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации).

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности Арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые нематериальные блага. Несоблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и иное законодательство не содержат норм, устанавливающих подведомственность арбитражным судам споров о защите личных неимущественных прав граждан с участием юридических лиц, деятельность которых создает угрозу нарушения вышеназванных прав.

Заявление предъявлено природоохранным прокурором по результатам проверки в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, который включает в себя физических лиц, не являющихся участниками предпринимательской или иной экономической деятельности, и направлено на прекращение негативных последствий от накопления отходов лесопиления, а потому подведомственно суду общей юрисдикции.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Таким образом, исковое заявление направлено на защиту и восстановление прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством для предупреждения причинения вреда.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 г. N 4-П, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами

При таких обстоятельствах, исковое заявление подсудно суду общей юрисдикции. Оснований для направления гражданского дела в <адрес> не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 76 500 +/-194 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 3 100 м. на юго-запад от административного здания по <адрес>, вид разрешенного использования: склады, категория земель: земли населенных пунктов, предоставлен в пользование по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под площадку для хранения продуктов лесопиления, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращения профсоюзной организации проведена проверка соблюдения ООО «Римбунан ФИО2» законодательства об охране окружающей среды, о лесопользовании, об отходах производства и потребления, земельного законодательства, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о недропользовании, о лицензировании и о противодействии коррупции на территории <адрес>, в том числе на земельном участке с кадастровым номером 27:14:0010807:579.

Межрайонным природоохранным прокурором вынесено решение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Римбунан ФИО2». Решение о проведении проверки доведено до сведения заместителя генерального директора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонным природоохранным прокурором проведен выездной осмотр земельного участка с кадастровым номером №, а также производственной территории в <адрес> муниципального района по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие на земельном участке с кадастровым номером № количества отходов лесопиления в виде опилок и горбыля, перемешанных с землей, несколько очагов свалок бытовых отходов, а также разработанного карьера общераспространенных полезных ископаемых.

В связи с выявленными нарушениями природоохранного законодательства ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес управляющей компании ООО «Римбунан ФИО2» - ООО «Римбунан Хиджау МДФ» внесено представление №.

Из ООО «Римбунан Хиджау МДФ» на представление поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому часть отходов лесопиления будет подвержена последующей переработке, часть будет утилизирована путем сжигания на собственных котельных в отопительный сезон 2023-2024 гг., часть будет роздана малоимущим гражданам <адрес>.

Природоохранной прокуратурой в ООО «Римбунан ФИО2» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений о том, утилизированы ли в настоящее время отходы лесопиления, выявленные в 2023 году природоохранной прокуратурой на земельном участке №.

ДД.ММ.ГГГГ в природоохранную прокуратуру поступил ответ от ООО «Римбунан ФИО2», согласно которому обществом проведены мероприятия по очистке земельного участка № от отходов, приложена фототаблица. Вместе с тем, исходя из фототаблицы, приложенной к ответу, на земельном участке остаются отходы лесопиления.

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским-на-Амуре межрайонным природоохранным прокурором в целях контроля исполнения представления совершен выезд для визуального внешнего осмотра земельного участка №. При осмотре установлено, что на территории данного земельного участка по-прежнему в большом количестве располагаются отходы лесопиления в виде горбыля и опилок.

Из пп.4.4.2., 4.4.8. договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Солнечного муниципального района <адрес> (арендодатель) и ООО «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (арендатор), следует, что арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Выполнять работы по благоустройству территории и рекультивации арендуемого участка. Повышать плодородие почв и не допускать ухудшения экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих территориях в результате своей хозяйственной деятельности; осуществлять комплекс мероприятий по рациональному использованию и охране земель, природоохранным технологиям производства, защите почв от эрозии, подтопления, заболачивания и других процессов, ухудшающих состояние почв, а также по борьбе с карантинными организмами; не допускать загрязнения, деградации и ухудшения плодородия почв на земле; проводить мелиоративные и иные мероприятия, направленные на улучшение состояния земельного участка, в том числе экологического.

Судом установлено, что мероприятия по рекультивации земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ООО «Римбунан ФИО2» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнялись.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ прокурором также проводился выезд на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в аренде ООО «Римбунан ФИО2», в ходе которого установлено, что отходы лесопиления в виде огромного навала опилок, горбыля, кусков дерева и древесной коры, перемешанных с грунтом и твердыми бытовыми отходами, находятся на том же месте на земельном участке, не убраны. Площадь навала отходов составляет около 35 000 кв.м. Более того, на данный навал отходов продолжают свозится отходы лесопиления в виде опилок в большом количестве, опилки складируются сверху навала на его северной стороне, а на западной стороне опилки вперемешку с твердыми бытовыми отходами разравниваются тяжелой техникой. Западнее от навала отходов выявлена яма в земле примерно 10x15 метров и глубиной около 2 метров, в которой ООО «Римбунан ФИО2» производит сжигание отходов лесопиления: в виде горбыля в больших количествах открытым способом. Таким образом, природоохранным прокурором установлено, что ООО «Римбунан ФИО2» продолжает эксплуатировать земельный участок с кадастровым номером 27:14:0010807:579 для размещения на нем отходов лесопиления, отходы не были убраны вопреки доводов ответчика, заявленным им ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к судебному заседанию, а также в своем отзыве на исковое заявление №. Отходы лесопиления в виде опилок и горбыля на земельном участке № не используются ответчиком в качестве древесного сырья, поскольку просто сжигаются, а также смешиваются с грунтом и иными отходами производства и потребления, в том числе с твердыми бытовыми отходами, после чего размещаются на земельном участке. Информация, содержащаяся в справке администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отсутствия отходов на земельном участке, также не соответствует действительности.

Указанное подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей в цифровом виде.

Законодательство в области охраны окружающей среды в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством (пункт 6 статьи 2).

Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (статья 1); содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам (пункт 2 статьи 21); отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 22).

Пункт 1 статьи 3.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, согласно пункту 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 года №607-ст, (далее - ГОСТ 30772-2001) являются несанкционированными свалками отходов.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзацы четвертый и восьмой статьи 42).

В целях охраны земель на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления (подпункт 2 пункта 2 статьи 13 этого же кодекса).

Статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено, что отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным законом. Отходами от использования товаров являются готовые товары (продукция), утратившие полностью или частично свои потребительские свойства и складированные их собственником в месте сбора отходов, либо переданные в соответствии с договором или законодательством Российской Федерации лицу, осуществляющему обработку, утилизацию отходов, либо брошенные или иным образом оставленные собственником с целью отказаться от права собственности на них.

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 названного закона).

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что отходы лесопиления и иные бытовые отходы на земельном участке с кадастровым номером № возникли в результате деятельности ООО «Римбунан ФИО2», использующего данный земельный участок по договору аренды № 26-06 от 09.11.2018.

Таким образом, в данном случае речь идет о несанкционированном размещении отходов производства на землях, для этих целей не предназначенных, влекущем загрязнение окружающей среды.

Бездействие ООО «Римбунан ФИО2» по решению вопросов в части непринятия мер по ликвидации загрязнения земельного участка приводит к нарушению прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, нарушает действующее природоохранное законодательство, которое гарантирует право каждого на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на здоровье человека.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действиями ООО «Римбунан ФИО2» по захламлению земельного участка отходами лесопиления в виде опилок и горбыля причинен вред окружающей среде, в связи с чем, на причинителя вреда должна быть возложена обязанность по устранению обстоятельств, приведших к захламлению земельного участка.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости установления срока для устранения ООО «Римбунан ФИО2» указанных обстоятельств, а именно для очистки вышеуказанного земельного участка от отходов лесопиления, в течение в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является достаточным и разумным для исполнения решения суда.

В силу статьи 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 77 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Допускается возможность возмещения вреда, причиненного природной среде посредством восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет средств причинителя вреда в соответствии с проектом восстановительных работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель (далее - Постановление № 800), согласно пункту 3 которых разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

При этом в силу подпункта «б» пункта 4 Постановления № 800 в случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков, исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются арендаторами земельных участков, землепользователями, землевладельцами - в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев ухудшения качества земель в результате воздействия природных явлений при условии, что арендаторами, землепользователями, землевладельцами принимались меры по охране земель в соответствии с земельным законодательством).

Согласно пункту 8 Постановления № 800 рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденным проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Поскольку судом установлено лицо, чьи действия привели к ухудшению качества земельного участка, на ООО «Римбунан ФИО2» надлежит возложить обязанность по разработке проекта рекультивации земельного участка, с установлением срока для исполнения такой обязанности в силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ, в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, что является разумным и справедливым сроком для исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения (пункт 6 Постановления № 800).

Исходя из пункта 6 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 г. №800 (далее также - Правила), рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения.

В силу подпункта «в» пункта 4 Правил в случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков, исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, уполномоченными на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, - в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам, а также в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных гражданам или юридическим лицам, в случае ухудшения качества земель в результате воздействия природных явлений при условии, что арендаторами, землепользователями, землевладельцами принимались меры по охране земель в соответствии с земельным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Римбунан ФИО2» обязанности по проведению рекультивации земельного участка с кадастровым номером №.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости установления срока для выполнения ООО «Римбунан ФИО2» работ по рекультивации земельного участка в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Доводы ответчика о том, что накопление продуктов лесопиления для ответчика является сырьевым запасом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как судом установлено, что опилки и горбыль навалом складируются на земельном участке, перемешиваются с отходами производства, грунтом, сжигаются в яме открытым способом. При этом склад для хранения продуктов лесопиления на земельном участке отсутствует.

Доводы ответчика о том, что на момент заключения договора аренды плодородный слой почвы отсутствовал, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по рекультивации земельного участка, суд не принимает. Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрена обязанность арендатора ООО «Римбунан ФИО2» выполнять работы по благоустройству территории и рекультивации арендуемого участка.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан ФИО2» о возложении обязанностей – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Римбунан ФИО2» (ОГРН №) обязанность в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу очистить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 3 100 м. на юго-запад от административного здания по <адрес>, вид разрешенного использования: склады, категория земель: земли населенных пунктов, от отходов лесопиления в виде опилок и горбыля.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Римбунан ФИО2» (ОГРН №) обязанность в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 3 100 м. на юго-запад от административного здания по <адрес>, вид разрешенного использования: склады, категория земель: земли населенных пунктов.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Римбунан ФИО2» (ОГРН №) обязанность в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу рекультивировать земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в 3 100 м. на юго-запад от административного здания по <адрес>, вид разрешенного использования: склады, категория земель: земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 13.03.2025.

<данные изъяты>