Дело №
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пене на неоплаченные в срок проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. В связи с чем, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца ФИО5 поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске, который является местом регистрации ответчика; ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял недобросовестно, внося платежи по кредитному договору не регулярно; последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пене на неоплаченные в срок проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.
Ответчиком контрасчет суду не представлен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом так же не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитам истцом заявлены законно и обосновано, размер неустойки соответствует объему нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24016 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24016 рублей, всего взыскать 3 <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2023г.