Дело № 2а-1720/2023
УИД 75RS0023-01-2023-002896-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
03 августа 2023 года г.Чита
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Гантимуровой В.В..,
с участием прокурора Солтановой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда административное исковое заявление заместителя прокурора Черновского района г. Читы в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,
установил:
Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой района выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайта с URL-адресами:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
противоправной и запрещённой к распространению на территории Российской Федерации информации о способах изготовления электроловильных систем и устройств, а также иных ловушках.
Согласно ч. 4, 6 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2014 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» и Перечня запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 № 694 в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию РФ и реализация рыболовных сетей из синтетических материалов.
Согласно вышеуказанного перечня запрещаются к ввозу на территорию Российской Федерации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов; электроловильные системы и устройства, состоящие из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батарей), совместно выполняющие функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока.
Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч.5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ).
Действующим законодательством предусмотрен запрет на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. За указанные действия предусмотрена уголовная ответственность, установленная статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрен запрет о распространении информации о способах изготовления электроудочек, ловушек. За указанные действия предусмотрена уголовная ответственность.
Наличие в свободном доступе на Интернет-ресурсах по электронным адресам:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
указанных материалов нарушает права неопределенного круга лиц - потребителей информационных услуг.
Распространение материалов на Интернет-ресурсе по указанным электронным адресам при свободном доступе может нанести вред нравственному и духовному развитию неопределенного круга лиц.
В целях ограничения в сети «Интернет» доступа к страницам сайтов с URL-адресами:
<адрес>
<адрес>
<адрес> необходимо внести данные сайты в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
На момент проверки указатели страниц сайтов с URL-адресами
<адрес>
<адрес>
<адрес> в этом реестре отсутствует (http://eais.rkn.gov.ru/).
В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ основаниями для включения данного сайта в реестр может являться вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Полномочия по созданию, формированию и ведению единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п. 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утверждённого постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 № 228.
Установить собственников (владельцев) указанных страниц в ходе проверки не представилось возможным, ввиду того, что разделе «контакты» данных о собственниках (владельцах) не имеется.
Кроме того, предприняты меры по установлению владельцев сайтов с помощью сайта с доменным адресом: http://whois-service.ru/, на котором необходимая информация для идентификации собственников (владельцев) сайтов также отсутствовала.
На основании изложенного просит суд признать информацию, размещенную на страницах сайтов с доменными адресами:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Солтанова С.Р. представила заявление заместителя прокурора А.Г. Камратовой об отказе от части исковых требований о признании информации, размещенной на странице сайта с доменным адресом: <адрес>, в связи с тем, что на основании решения Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный доменный адрес внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Суд, руководствуясь статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от части административных исковых требований административному истцу судом разъяснены и понятны.
Отказ административного истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, суд считает необходимым заявленное ходатайство административного истца удовлетворить, принять отказ от части исковых требований и прекращении производства по делу в части, предусмотренные ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил :
Ходатайство заместителя прокурора Черновского района г. Читы А.Г. Камратовой об отказе от части заявленных административных исковых требований удовлетворить, принять отказ заместителя прокурора Черновского района г. Читы А.Г. Камратовой от заявленных административных исковых требований в части признания информации, размещенной на странице сайта с доменным адресом: <адрес>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Производство по административному делу № 2а-1720/2023 по административному иску заместителя прокурора Черновского района г. Читы в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной - прекратить в указанной части.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.
Судья: Петров А.В.
Копия верна