Дело № 2-2017/2025 (2-10604/2024)
УИД: 56RS0018-01-2024-017234-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В., с участием:
представителя истца Фейлер Е.Н.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности,
установил:
ФИО2 24 декабря 2024 года обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что с 24 ноября 2024 года является получателем страховой пенсии по старости. Ранее 3 марта 2022 года, 14 ноября 2023 года и 16 сентября 2024 года она обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях», однако решениями пенсионного органа от ..., от ... и от ... ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не засчитаны в льготном исчислении отдельные периоды её работы врачом-офтальмологом на военном сборном пункте и не засчитаны дни сдачи крови, с чем она не согласна.
ФИО2, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения спора, просила суд: признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Оренбургской области от ..., от ..., от ... об отказе в назначении досрочной пенсии и в части не включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов трудовой деятельности: с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, дня сдачи крови с ... года по ... года; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН – N) включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год работы за год и шесть месяцев периоды работы с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, день сдачи крови с ... года по ... года; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Оренбургской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ... года; взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения судебных расходов на оказание юридической помощи – 25000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Фейлер Е.Н.
Представитель истца адвокат Фейлер Е.Н., действующая на основании ордера от ... N, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ... N, возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.
Частью 3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Судом установлено, что 3 марта 2022 года ФИО2, ... года рождения, обратилась к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОПФР по Оренбургской области от ... по обращению ФИО2 в назначении пенсии ей отказано.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ... Nп ОСФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН N). При этом ОГРН и ИНН юридического лица остались прежними, имело место переименование юридического лица.
Кроме того, 14 ноября 2023 года и 16 сентября 2024 года ФИО2 вновь обращалась к ответчику с соответствующими заявлениями о назначении пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решениями ОСФР по Оренбургской области от ... и от ... в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не были засчитаны оспариваемые периоды трудовой деятельности истца на военном сборном пункте: с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, а также день сдачи крови ... года.
Отказывая во включении в специальный стаж указанных периодов, пенсионный орган ссылался на то, что в указанные периоды не осуществлялась работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, а также на то, что Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, не предусмотрено включение в стаж указанных периодов.
В письменном отзыве ответчиком указано аналогичное обоснование отказа в зачете стажа. Продолжительность специального стажа ФИО2 решением ОПФР по Оренбургской области от ... определена – 30 лет по состоянию на 24 ноября 2021 года. Разъяснено право на обращение с заявлением о назначении пенсии после 25 октября 2024 года.
Исходя из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статей 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство РФ приняло Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
В силу пп. «н» п. 1 указанного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно пп. «б» п. 5 Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1-3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 Правил.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что периоды работы истца ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, а также день сдачи крови ... года не засчитаны ответчиком, ни в календарном, ни в льготном исчислении.
Согласно записям трудовой книжки ФИО2 серии ... N, относящимся к спорным периодам, она была принята на должность ... офтальмологического отделения N ГУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» приказом от ... N, с 1 декабря 2021 года переведена на должность ... офтальмологического отделения N приказом от ... N.
Суду представлена копия приказа главного врача от ... N о принятии ФИО2 на должность ... N с 1 августа 2005 года.
Согласно штатному расписанию на 2021 год, с 10 января 2022 офтальмологическое отделение включает офтальмологический дневной стационар.
Справкой от ... N, выданной ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница имени В.И. Войнова», подтверждено, что работа ФИО2 в должности ... в офтальмологическом отделении N стационара учреждения в период с ... года по ... года, а также с ... года по ... года на 1 ставку дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
В справке отражено, что в периоды с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года ФИО2 работала на военном сборном пункте на основании приказов по учреждению.
Кроме того, суду представлена копия приказа от ... N о направлении для работы на областном сборном пункте военного комиссариата Оренбургской области для организации контрольного медицинского освидетельствования граждан врача-офтальмолога офтальмологического отделения N ФИО2 с ... года по ... года, копия приказа от ... N о том, что ФИО2 следует считать работающей в должности врача-офтальмолога офтальмологического отделения N с ... года после работы на областном сборном пункте. Копия приказа от ... года N подтверждает направление ФИО2 на работу на областном сборном пункте военного комиссариата с ... года по ... года.
В приказа от ... N указано считать работающей ФИО2 на 1 ставку в должности ... офтальмологического отделения N с 1 сентября 2008 года.
Копией приказа от ... N подтверждено направление ... офтальмологического отделения N ФИО2 для работы в областном военкомате с ... года по ... года.
В соответствии с копией приказа от ... N, врач-офтальмолог офтальмологического отделения N ФИО2 направлена для работы на областном сборном пункте военного комиссариата Оренбургской области без отрыва от производства. Приказом от ... N установлено, что срок работы ФИО2 на областном сборном пункте военного комиссариата следует считать с ... года по ... года и с ... года по ... года.
В приказе от ... N «О работе врача-офтальмолога офтальмологического отделения N на сборном пункте военного комиссариата Оренбургской области» указано: «Откомандировать на основное место работы с ... года по ... года ФИО2 - врача-офтальмолога офтальмологического отделения N».
Согласно приказу главного врача ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» от ... N, врача-офтальмолога офтальмологического отделения N ФИО2 указано считать приступившей к работе с ... года в связи с завершением работы на областном сборном пункте.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от ..., в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствие с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
В силу ст.ст. 166, 167 ТК Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Особенности направления работников в служебные командировки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, которым утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки, согласно пункту 3 Положения местом постоянной работы следует считать место расположения организации (обособленного структурного подразделения организации), работа в которой обусловлена трудовым договором.
Работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Поездка работника, направляемого в командировку на основании письменного решения работодателя в обособленное подразделение командирующей организации (представительство, филиал), находящееся вне места постоянной работы, также признается командировкой.
Таким образом, направление истца на работу на областной сборный пункт военного комиссариата по приказу работодателя по существу являлось командированием работника в соответствии с указанными нормами трудового права с сохранением места работы по основной должности и с сохранением заработной платы. За указанные периоды работодателем уплачены страховые взносы.
Материалами дела подтверждено, что периоды работы истца до и после указанных спорных периодов работы на сборном пункте военного комиссариата, а именно: с 1 августа 2005 года по 30 сентября 2005 года, с 1 ноября 2005 года по 2 апреля 2006 года, с 1 июля 2006 года по 24 ноября 2006 года, с 1 сентября 2008 года по 2 ноября 2013 года, с 28 декабря 2013 года по 16 апреля 2017 года, с 25 апреля 2017 года по 9 мая 2017 года, с 7 июня 2017 года по 12 июня 2017 года, с 10 июля 2017 года по 31 июля 2020 года, а также с 15 декабря 2020 года по 24 ноября 2021 года включены решениями ответчика в продолжительность специального стажа в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, поскольку работодателем подтверждена работа истца в указанные периоды на полную ставку в должности оперирующего врача-офтальмолога офтальмологического отделения стационара.
Поскольку в спорные периоды работы на областном сборном пункте военного комиссариата за истцом сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, и, принимая во внимание, что спорные периоды приходятся на работу истца, засчитанную ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж в календарном и льготном исчислении, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года также должны быть засчитаны в специальный стаж истца в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания незаконными решений ответчика в части отказа в календарном и льготном учете стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в указанные спорные периоды, с возложением на ответчика обязанности такого учета стажа.
Оспариваемыми решениями ответчика в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитан в календарном и льготном исчислении спорный день сдачи крови ... года с указанием на то, что включение такого периода в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N.
Аналогичные доводы указаны и в отзыве на исковое заявление.
Разрешая вопрос о включении в специальный страховой стаж дополнительного дня отдыха, предоставленного в связи со сдачей крови (донорский день) ... года, суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в указанный период работала в должности оперирующего врача-офтальмолога офтальмологического отделения стационара ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», что подтверждено вышеназванными записями трудовой книжки.
Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, от ... N, выданной ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница имени В.И. Войнова», а также согласно личной карточке работника, ФИО2 ... года предоставлен день отдыха (день донора) приказом от ... N-к. В индивидуальных сведениях этот день отмечен кодом «сдкров», что также подтверждает доводы истца.
В соответствии со ст.186 Трудового кодекса Российской Федерации, при сдаче крови и ее компонентов за работником сохраняется его средний заработок за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха.
Из разъяснений, изложенных в письме Пенсионного фонда РФ N от ..., следует, что работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.
Таким образом, поскольку дополнительный отдых (как донору) является периодом, за который сохраняется заработная плата и уплачиваются страховые взносы, указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж истца. Принимая во внимание, что спорные периоды приходятся на работу истца, засчитанную ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, данные периоды должны быть засчитаны в специальный стаж истца в таком же порядке.
Судом установлено, что как до, так и после предоставления истцу дня для сдачи крови с предоставлением отдыха, ему непосредственно предшествовала и за ним следовала работа, а именно, в периоды с 1 октября 2020 года по 13 декабря 2020 года и с 15 декабря 2020 года по 24 ноября 2021 года, которая учтена пенсионным органом в специальный стаж истца по п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ... N-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении.
Ссылка ответчика на Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ... N признается судом неосновательной, поскольку и в ранее действовавшей редакции и в применяемой в настоящее время предполагается включение в стаж периодов нахождения работников в ежегодных дополнительных отпусках.
Следовательно, решения пенсионного органа от ..., от ..., от ... в части отказа истцу во включении в специальный стаж оспариваемого донорского дня, противоречат требованиям закона, в связи с чем требование истца о признании незаконными решений пенсионного органа в данной части является правомерным, а донорский день подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении.
С учетом применения льготного исчисления к спорным периодам и включения в стаж вышеназванных периодов, специальный стаж истца необходимой продолжительности 30 лет будет выработан по состоянию на 29 марта 2021 года, что достаточно для признания права на назначение пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку необходимо 30 лет специального стажа. С учетом установленного законом отлагательного периода, предусмотренного приложением 7 к Федеральному закону от ... N-ФЗ «О страховых пенсиях», равного 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, право истца на назначение пенсии возникает с ... года.
Принимая во внимание, что 1 апреля 2022 года, а также 14 ноября 2023 года ФИО2 обращалась к ответчику за назначением пенсии и получила необоснованное разъяснение о праве на назначение пенсии не ранее 9 февраля 2028 года, что ввело её в заблуждение относительно необходимости своевременной подачи соответствующего заявления о назначении пенсии, суд приходит к выводу о том, что на ответчика следует возложить обязанность назначить истцу пенсию со дня возникновения такого права – ... года.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с представленным соглашением от ... на оказание юридических услуг и квитанциями об оплате от ..., от ... расходы истца на юридические услуги составили 25000 руб.
Оценивая соразмерность заявленных расходов требованиям разумности и объему работы представителя истца, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, учитывая объём оказанной юридической помощи по составлению искового заявления, уточненного иска и представительству в суде при проведении подготовительных действий и в одном судебном заседании, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, численность лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 20000 руб., что соответствует принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить.
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Оренбургской области от ..., от ..., от ... в части не включения в льготном исчислении в специальный стаж работы ФИО2, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов: с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, дня сдачи крови с ... года по ... года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН – N) включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО2 (СНИЛС N), в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»:
в календарном и льготном исчислении как 1 год работы за год и шесть месяцев периоды работы с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, день сдачи крови с ... года по ... года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Оренбургской области назначить ФИО2 (СНИЛС N) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ... года.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН – N) в пользу ФИО2 (СНИЛС N) в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя - 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.
Судья /подпись/ О.В. Семина
Копия верна
Судья
Секретарь