Решение по делу № 2А-349/2023 от 17.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0002-02-2022-004124-82

Дело № 2а-349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2023

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Шардаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

установил:

08.11.2022в отделение Почты было сдано для направления в суд вышеназванное административное исковое заявление (датированное 06.10.2022 № 417).В обоснование административного иска указано, что по сведениям налогового органа налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за расчётный период 2018 год – налог в размере 2125 руб. 00 коп., пени (по налогу за период 2019 год) в размере 1 руб. 30 коп., начисленные за период с 02.12.2020 по 14.12.2020; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за расчетный период 2018 годналогв размере 704 руб. 00 коп., пени (по налогу за 2020 год) в размере 1 руб. 34 коп., начисленные за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

Налогоплательщику было направлено требование: № 69362 от 15.12.2021 сроком уплаты до 18.01.2022 г.

Налогоплательщику было направлено требование: № 46269 от 15.12.2020 сроком уплаты до 18.01.2022 г.

Налогоплательщику было направлено требование: № 17668 от 07.02.2020 сроком уплаты до 25.03.2020 г.

Налогоплательщику было направлено требование: № 106091 от 30.12.2019 сроком уплаты до 31.01.2020.

28.03.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района вынесенсудебный приказ. 28.04.2022 судебный приказ отмене, в связи с возражением ответчика.С учётом изложенного, налоговый орган просил о взыскании указанных денежных сумм с налогоплательщика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая спор об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ).

(ранее 3000 руб.).

Как указано налоговым органом, по сведениям налогового органа налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за расчётный период 2018 год – налог в размере 2 125 руб. 00 коп., пени (по налогу за период 2019 год) в размере 1 руб. 30 коп., начисленные за период с 02.12.2020 по 14.12.2020; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за расчетный период 2018 год налог в размере 704 руб. 00 коп., пени (по налогу за 2020 год) в размере 1 руб. 34 коп., начисленные за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщику были направлены требования: № 69362 от 15.12.2021 сроком уплаты до 18.01.2022 г., № 46269 от 15.12.2020 сроком уплаты до 18.01.2022 г., № 17668 от 07.02.2020 сроком уплаты до 25.03.2020 г. № 106091 от 30.12.2019 сроком уплаты до 31.01.2020.

С настоящим иском истец обратился только 08.11.2022.

Таким образом, истец обратился за пропуском предусмотренного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск налоговым органом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Аналогичная правовая позиция содержится и в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 03.12.2020 по делу N 33а-16021/2020.

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62 КАС РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая отсутствие в материалах дела достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих ранее обратиться в суд соответствующими требованиями, суд правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова