Дело № 1-841/2023
74RS0028-01-2023-004432-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Копейск 09 ноября 2023 г.
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Штамм А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,
потерпевшего Ш.А.Л.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Алексеева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1
Е.В., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, органами предварительного расследования обвинялся в причинение смерти по неосторожности.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ш.А.Л., обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав в письменном заявлении, что фактически ущерб, причиненный действиями ФИО1, возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая ФИО1, адвокат Алексеев Д.В. ходатайство поддержали, просили вышеуказанное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель Кузнецов М.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и регистрации. Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, возместила причиненный материальный ущерб, претензий потерпевшая сторона на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: детский надувной круг – хранящийся в камере хранения СО по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области – уничтожить, детлизация телефонный соединений – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Карпеева