к делу № 2- 281/2025
23RS0039-01-2025-000306-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года ст. Павловская
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
при помощнике судьи Куровской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда компенсацию в размере 10000 рублей.
Указывает, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с октября 2020 года, в настоящее время в должности помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в должности полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции.
Истец является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, вооруженным табельным оружием, ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановки, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5, заступил в наряд в авто патруль П 121 (ПА №), в составе которого также находился командир взвода № - ФИО6 Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурно Отдела были направлен по заявлению гр. ФИО7 по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было установлено что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С целью осуществления медицинского освидетельствования гр. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ЦРБ <адрес> для проведения медицинского освидетельствования. Поскольку гражданин вел себя агрессивно, явно проявляя неуважение к сотрудникам полиции, к нему в соответствии с требованиями законодательства РФ была применена физическая сила и спец. средства - наручники. Находясь в кабинете фельдшера-нарколога, имея умысел на публичное оскорбление истца, как представителя власти, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде умаления авторитета государственной власти, ФИО1 публично оскорбил истца нецензурной бранью, высказываясь в его адрес оскорбительными словами в присутствии посторонних лиц ФИО8, ФИО9, и ФИО6, тем самым публично оскорбил унизил его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. На законные требования прекратить противоправные действия ответчик не реагировал, продолжал публично оскорблять истца как представителя власти, унижая его честь и достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был.
При рассмотрении уголовного дела ФИО1 пояснил суду. Что осознал свою вину, однако никаких действий к сглаживанию вины в отношении потерпевшего не предпринял.
В судебном заседании истец отсутствует, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в иске поддерживает полностью.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, извещен, причина неявки суду не сообщена.
Третье лицо отдел МВД России по <адрес> в судебном заседании отсутствует, извещено, причина неявки не сообщена суду.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначено ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
Приговором установлено, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО10, которому при исполнении служебных обязанностей как представителю власти публично умышленно в присутствии посторонних граждан в публичном месте высказаны гражданином ФИО1 словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство представителя власти, которыми дана в неприличной, нецензурной форме оценка личности полицейского (водителя отделения № взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО2, тем самым публично оскорбил, унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей, за совершение которых последние привлечены к уголовной ответственности.
Действия ФИО1 причинили ФИО10 моральный вред, связанный с перенесенными нравственными страданиями в связи с высказыванием в его адрес в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, словесных оскорблений в грубой нецензурной форме оценки личности полицейского публично.
В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд берет во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий в виде унижений должностного лица при исполнении служебных обязанностей в публичном месте и в оскорбительной форме, степень вины ответчика в причинении вреда, конкретные обстоятельства дела, установленные приговором суда, суд также учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, степень тяжести перенесенных страданий.
Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 150-151 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено 14.04.2025 г.
Судья О.В. Марченко