Дело № 2а-381/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000461-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальский край 18 июля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП ФИО1 незаконным, о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в Хилокский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-1083/2018 от 13.07.2018 г., выданный судебным участком № 45 Хилокского района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 30156,76 рублей с должника ФИО3, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 04.12.2019 г. является получателем пенсии.

12.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 15519/18/75063-ИП.

По состоянию на 05.06.2023 г. задолженность перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 12780,84 рублей.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Хилокского РОСП ФИО1 проявляет бездействие, поскольку меры принудительного исполнения - обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, так как не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО3 на расчетный счет ООО «СААБ», в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Полагает, что судебный пристав-исполнитель допускает волокиту при исполнении судебного постановления, бездействие должностного лица ведет к нарушению законных прав и интересов взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения. В целях восстановления нарушенных прав истца, просит обязать судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3, направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Начальник Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 направила в суд копию материалов исполнительного производства № 15519/18/75063, возражения на заявления представителя истца. В возражениях указала, что в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство № 15519/18/75063-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 30156,76 рублей в пользу ООО «СААБ». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены действия и применены меры принудительного характера, направленные на выявление имущества должника и удовлетворение требований взыскателя: истребована информация из регистрирующих органов и банков. Установлено, что должник индивидуальным предпринимателем и руководителем юридических лиц не является. Должник имеет расчетный счет в филиале ПАО «Восточный», ОАО Сбербанк России. 26.09.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, об обращении взыскания на счет должника. Денежные средства с пенсии должника поступали до 15.07.2021 г., взыскано и перечислено взыскателю 17375,92 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник умерла в июне 2021 г. Считает, что судебным приставом-исполнителем принимались возможные и допустимые Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия по исполнению требований исполнительного документа, то обстоятельство, что на счет истца не поступают ежемесячные денежные средства в виде пенсии в настоящее время вызваны смертью должника ФИО3 и прекращением ей выплаты пенсии.21.11.2021 года Хилокским районным судом Забайкальского края не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника. В удовлетворении исковых требований было судом отказано. 22.12.2022 года Определением Хилокского районного суда было прекращено производство по административному делу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной Хилокским РОСП копии материалов исполнительного производства № 15519/18/75063-ИП, следует, что Постановлением от 12.09.2018 г. судебного пристава- исполнителя Хилокского РО СП УФССП Росси по Забайкальскому краю ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1083/2018 от 13.07.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 15519/18/75063-ИП.

26.09.2018 г. в рамках исполнительного производства 15519/18/75063-ИП судебным приставом-исполнителем Хилокского РО СП УФССП Росси по Забайкальскому краю ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО3 Постановление направлено в адрес ОПФР по Забайкальскому краю, ООО «СААБ» по адресу: 603087, <...> (исходящий номер 75063/18/51461 от 26.09.2018 г.), ФИО3

Согласно ответу ФНС России № 1072340547 от 05.08.2022 в отношении ФИО3 в актах гражданского состояния имеются сведения о государственной регистрации смерти 30.06.2021 года (номер записи 170219750002800220004 от 19.07.2021, место регистрации: Отдел ЗАГС Улётовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ).

Судом установлено, что имеется решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2021 г. по делу № 2а-551/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Хилокского РО СП Управления ФССП по Забайкальскому краю ФИО5, ФИО2 РО СП Управления ФССП по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя и возложении обязанностей совершить действия, вступившее в законную силу 21.12.2021 г. Предметом рассмотрения данного дела являлось установление факта бездействия судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству № 15519/18/75063-ИП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника ФИО3

Более того, определением Хилокского районного суда от 22 декабря 2022 года производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, ФИО2 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП ФИО6 незаконным, о возложении обязанностей прекращено по основанию п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ, поскольку судом было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Из административного искового заявления ООО «СААБ» иных оснований признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО3, кроме как неприменение мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, не указано. Данные основания были указаны в административном исковом заявлении и рассматривались при вынесении решения от 19.11.2021 г. по делу № 2а-551/2021, где судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, которое вступило в законную силу, а также при рассмотрении административного иска 22 декабря 2022 года по результатам рассмотрения которого вынесено определение о прекращении производства по делу по п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ. При этом судом были установлены обстоятельства смерти должника ФИО3 30.06.2021 года, что делало невозможным обращение взыскания на пенсию должника.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1.ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП ФИО1 незаконным, о возложении обязанностей.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Е.М.Алтынникова