70RS0006-01-2022-001159-82

№ 5-167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18.11.2022 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес> не работающей,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 23:50 по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, в общественном месте, гр. ФИО1, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, ответил нецензурной бранью и продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричать, размахивать руками, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, о чем составил заявление.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что /дата/ в 23:50 по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес> на первом этаже, ФИО1, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричать, размахивать руками.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия № от /дата/, рапортом, объяснениями ФИО5 и ФИО6

Протокол об административном правонарушении серия № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО7, /дата/ в ходе работы по материалу КУСП № от /дата/ в по сообщению ФИО5 о том, что шумят соседи, мной был осуществлен выезд по адресу <адрес> 23.30 по прибытии на указанный адрес, он поднялся в <адрес>, где входе общения с ФИО5 была установлена причина, по которой он обратился в полицию. Установив детали происшествия, получив объяснение с ФИО5, он по лестнице спустился на первый этаж дома по вышеуказанному адресу. Подойдя к входной двери квартиры №, он и ФИО8 постучались в дверь. Дверь им открыл молодой человек, которому он представился как участковый уполномоченный полиции ФИО7, при этом он находился в форменном обмундировании, с нагрудным знаком на верхней одежде. <адрес> он пояснил причину посещения его квартиры, а именно из-за того что поступило сообщение от соседей по поводу криков с его квартиры, после чего он разрешил войти в квартиру №, где он проживает. Когда зашли в квартиру, провели с ФИО13 беседу о недопущении совершения правонарушений. В квартире был еще три человека. Парень по имени ФИО3, поднялся с дивана подошел нему, и начал высказывать претензии по поводу того, что он зашел в квартиру без свидетелей, при этом разговаривал на повышенных тонах, также нецензурной бранью, при этом пытался вытолкнуть его из квартиры. Вслед из квартиры вышел ФИО1 начал разговаривать на повышенных тонах, при этом активно использовал грубую нецензурную брань, а так же активно размахивал руками. Все это происходило в присутствии ФИО14 и ФИО15. На сделанные мной замечания не реагировал. На сделанные предупреждения, он ответил в грубой форме, цепляться за элементы верхней одежды форменного обмундирования. ФИО16 и ФИО17 пытались затолкать ФИО3 в квартиру. Он неоднократно предупредил ФИО1, что за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей, они буду вынужден применить в отношении него физическую силу и специальные средства.

Согласно показаниям ФИО6, он проживает по адресу: <адрес> весны /дата/. /дата/ в вечернее время к нему в гости пришли его знакомые ФИО9 ФИО1 и ФИО11. У него в квартире они пили пиво. Во время распития ФИО1 начал умышленно предъявлять претензии ФИО12. ФИО1 накинулся на ФИО10, и начал наносить ему удары кулаками по голове. Произошедший конфликт, который слышали соседи. Далее приехала полиция. ФИО1 начал предъявлять претензии. Стал говорить участковому, чтобы тот назвал фамилии свидетелей, стал спрашивать кто они такие, кто именно жаловался. Участковый в свою очередь пытался объяснить ФИО1, что действительно была жалоба, что нельзя нарушать тишину, когда последний вышел из квартиры, ФИО1 тоже выбежал на лестничную площадку и накинулся на участкового. ФИО1 стал хватать участкового руками за одежду, в какой-то момент ФИО1 оторвал сотруднику полиции погон. Они тоже пытались успокоить ФИО1, но на их уговоры он не реагировал. ФИО1 только начинал больше агрессировать, продолжал кидаться на участкового и стал его оскорблять грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно показаниям ФИО5, он проживает по адресу: <адрес>. /дата/, когда я пришел домой в начале 21 часа уже из <адрес> нашего дома, уже были слышны громкие мужские разговоры, громкая музыка, какие-то споры. В течение периода времени до 23 часов шум не прекращался, и он решил сходить поговорить самостоятельно. Я попросил парня из квартиры № вести себя тише, на что он мне ответил хорошо. После этого и продолжалась около 40 минут и соседи вновь включили музыку. После 23 часов он вызвал полицию. Через минут десять нему пришел сотрудник полиции, в форменном обмундировании, представился участковым уполномоченным полиции ФИО18 После устной беседы ФИО19 взял него объяснение, и ушел в квартиру № Он остался в квартире и спустя непродолжительный период времени услышал шум, доносящийся с лестничной площадки дома. Когда он спустился со второго этажа на первый, то увидел на лестничной площадке лежащего парня. Парень лежал лицом вниз, руки у него были заведены за спину и ФИО20 их фиксировал своими руками. Парень, лежащий на площадке кричал участковому ФИО21 грубую нецензурную брань, вел он себя вызывающее, не реагировал на требования сотрудника полиции. Он заметил, что на верхней одежде участкового ФИО22 оторван правый погон, и свисал с куртки. Также в подъезде в это время находились, как он понял знакомые этого парня, из той же квартиры № и сотрудник в полицейской форме. Знакомые этого парня неоднократно парню замечания, говорили, чтобы перестал грубить сотруднику полиции, но это не помогало.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал хулиганские действия, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающее административную ответственность, судьей признается признание вины и его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб., чем административный арест.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить суд, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД Томской области), 04651140380,

ИНН <***>,

КПП 701701001,

ОКАТО 69608000

БИК 046902001

Р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск,

КБК 18811640000016020140

Наименование платежа - административный штраф

Идентификатор №

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: <...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья: Т.С. Симагина