Дело №2-2-61/2023

УИД 60RS0012-01-2022-001356-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель 17 января 2023 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Артемовская волость» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленного требования указывается, что ФИО1 является сыном Р.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ** доли в праве на земельный участок с кадастровым номером **, находящийся по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: совершил действия, направленные на сохранность принадлежащего имущества, использовал земельный участок в соответствии с его целевым назначением, распорядился предметами домашней обстановки, личными вещами и иным имуществом, принадлежащим Р.В.П. Просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать право собственности на ** долю в праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что его матери принадлежала ** доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, ему принадлежит ** долей, его жене Р.Е.Д, – ** доля. Доли были определены после распада колхоза в ДД.ММ.ГГГГ году. Выделение указанных долей в натуре не производилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что в натуре доли спорного земельного участка выделены не были, и истец всегда пользовался всем земельным участком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем отзыве против удовлетворения иска не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Р.В.П. и Р.Е.Д, заключили соглашение, согласно которому они решили объединить свои земельные доли посредством выдела их в общий земельный участок для создания личного подсобного хозяйства возле <адрес>, выделив следующие доли: ФИО1 – ** долей, Р.В.П. – ** доли, Р.Е.Д, – ** доли(л.д.13).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии **, ** и ** от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.П. является собственником ** доли, ФИО1 является собственником ** долей, Р.Е.Д, является собственником ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>(л.д.10-12).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №** следует, что земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является единым землепользованием(л.д.14).

Согласно содержащемуся в наследственном деле свидетельству о рождении серии **, выданному ДД.ММ.ГГГГ Заручевьевским сельсоветом, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Р.В.А. и Р.В.П..

То есть, ФИО1 является сыном Р.В.П.

Р.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Невельского района Псковской области(л.д.7).

Из наследственного дела **, открытого к имуществу Р.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, известно, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти Р.В.П.

Положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти Р.В.П.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Одним из способов принятия наследства является способ его фактического принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку доли спорного земельного участка не выделены в натуре, истец, являющийся собственником 98/100 долей в праве, пользовался всем земельным участком, в том числе, ** долей в праве, принадлежащей наследодателю, тем самым фактически принял наследство после смерти матери.

То есть, судом установлено, что после смерти Р.В.П. ее сын ФИО1, являющийся наследником по закону первой очереди, осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, то в соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ он приобрел право собственности на имущество матери, являющееся предметом спора по настоящему делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены основания для признания права собственности истца на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии **, наследства после смерти матери Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии **, в порядке наследования право собственности на ** долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 24 января 2023 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.