Дело № 5-90/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2023 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившегося ХХХ в г. С., гражданина Российской Федерации, работающего неофициально, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, паспорт серии ХХХ выдан ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
ФИО1 ХХХ в ХХХ, находясь в общественном месте - в магазине «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ, вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал проходу граждан, а также разбил стекло с информационным стендом, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела ФИО1, находясь ХХХ в ХХХ в общественном месте - в магазине «ХХХ» по адресу: <...> ХХХ, вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал проходу граждан, а также разбил стекло с информационным стендом, что свидетельствует о том, что он своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области О. от ХХХ; объяснениями Г. и ФИО1 от ХХХ; протоколами о доставлении ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области и о его задержании от ХХХ, иными материалами дела.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя указанный срок с ХХХ.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья А.С. Перевощиков
Согласовано
Судья А.С. Перевощиков