Дело № 2-3094/2023 (2-11619/2022)

УИД: 78RS0015-01-2022-012999-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 975 530 руб. сроком на 115 месяцев под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому истцу уступлено право требования задолженности ответчика в сумме 654 335,11 руб.

На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 654 335,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 9 743,35 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 63), просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 975 530 руб. сроком на 115 месяцев под 18 % годовых (л.д. 24-25, 29-31, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому истцу уступлено право требования задолженности ответчика в сумме 654 335,11 руб. (л.д. 15-19, 60).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт нарушения ей графика внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, просила применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 66-67).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Между тем, из представленного истцом договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается объем прав (требований), переходящих от цедента (ПАО Банк ВТБ) к цессионарию (ООО «ЭОС»), в связи с чем, у суда отсутствует возможность сопоставить размер кредитной задолженности ответчика с размером уступленных Банком прав истцу.

Кроме того, представленный истцом расчет задолженности (л.д. 20-22) не соответствует сумме заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья: Резник Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.