<.....>

Дело № 5-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 апреля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <.....>, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) в 15.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке возле <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло вызывающее.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что (дата) в 15.00 часов, он находился на лестничной площадке возле <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Проживает по данному адресу вместе со своей девушкой и двумя ее несовершеннолетними детьми. Пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, ключей от квартиры не было, поэтому стал стучать, пинать дверь ногами. В дополнении пояснил, что холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в настоящее время не работает, ранее имел непостоянные заработки. Инвалидность в отношении него не установлена.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата). с которым ФИО1 ознакомлен и согласен;

- сообщением КУСП №... от (дата)., поступившим в Дежурную часть Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Перми от ФИО2 о том, что

по адресу: <АДРЕС> ломают двери;

- заявлением ФИО3 от (дата)., из которого следует, что в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> находился ранее незнакомый ему мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, при этом пинал, выламывал входную дверь подъезда, сломал доводчик двери. Им были вызваны сотрудники полиции;

- объяснением ФИО4 от (дата)., из которого следует, что находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> услышал сильный шум из подъезда. В подъезде увидел неадекватного молодого человека, который пинал дверь квартиры №... ногами, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на его просьбу прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом и продолжил свои хулиганские действия до приезда сотрудников полиции;

- объяснением ФИО1 от (дата)., в которых он указал, что (дата). около 15.00 часов находился на лестничной площадке возле квартиры №... по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>, где выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Вину признает.

- протоколом об административном задержании от (дата).;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 в браке не состоит, официально не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 18 час. 40 мин. (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента

получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>