Дело №2-1544/2023
УИД: 03RS0017-01-2022-013567-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» апреля 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 г. в размере 589 134,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 565 259,93 руб., задолженность по уплате процентов в размере 22 151,34 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 159,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 563,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 091,34 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что 26.04.2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 713 000 руб., под 6% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако, требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем, по состоянию на 06.12.2022 г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 713 000 рублей, под 6,00% годовых, сроком возврата кредита по 24.04.2026 г. включительно. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается расчетами и выписками.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 03.11.2022 г. направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору и погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения, обратного суду не представлено.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 589 134,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 565 259,93 руб., задолженность по уплате процентов в размере 22 151,34 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 159,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 563,12 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.
Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 091,34 руб., согласно заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 апреля 2021 года по состоянию на 06 декабря 2022 года в размере 589 134 рубля 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 091 рубль 34 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Халитова