Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 11.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 310 042 рублей, на срок, составляющий 1749 дней, на условиях процентной ставки в размере 39 % в год. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО КБ «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2014, на 07.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3096 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.01.2014, на 07.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 651 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 825,38 руб. По состоянию на 07.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 559 438,62 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 559 438 руб. 62 коп.; просроченные проценты 274 611 руб. 64 коп.; просроченная ссудная задолженность – 284 826,98 руб. Просит суд расторгнуть договор №(5041695800) от 11.12.2013 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по данному кредитному договору в размере 559 438,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 794,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается информацией с сайта почты России.

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5041695800), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 310 042 рублей, на срок, составляющий 1749 дней, на условиях процентной ставки в размере 39 % в год.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО КБ «Совкомбанк».

В период действия договора ответчик выплатил кредит в сумме 143 825 руб. 38 коп.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из предоставленной суду выписки по счёту следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплата начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2014, на 07.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3096 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.01.2014, на 07.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 651 дней.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 07.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 559 438,62 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 559 438 руб. 62 коп.; просроченные проценты 274 611 руб. 64 коп.; просроченная ссудная задолженность – 284 826,98 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, является верным, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца, а сам договор подлежит принудительному расторжению в судебном порядке.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 8 794,39 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Расторгнуть договор №(5041695800) от 11.12.2013 и взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по данному кредитному договору в размере 559 438,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 794,39 руб., а всего 568 233,01? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан