Дело №2 -484/2023
УИД 44RS0004-01-2023-000429-37
Мотивированное решение
изготовлено 09.08.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Праздниковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Мантуровский районный суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском к Е.С.ОБ. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 82322,97 рублей. Свои требования мотивировали тем, что 25.11.2017года Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1461847998, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла 10.09.2022года, по состоянию на 18.05.2023года суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023года. По состоянию на 18.05.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 82322,97 рублей, из которых 76674,53 рублей – просроченная ссуда, 70,73 рублей – неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – 5577,71 рублей. Направленное банком в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. Свои требования ПАО «Совкомбанк» обосновал нормами ст.ст.309-310,432,435,438, 811,819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания. Направленное судом ответчику судебное извещение возвратилось в Мантуровский районный суд с отметкой о получении судебного извещения ответчиком. Возражений по иску от ответчика не поступило.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004года N266-П. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5 Положения).
Судом установлено и из представленных документов следует, что 25.11.2017г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен договор потребительского кредита №1461847998 карта «Халва», посредством согласования индивидуальных условий, состоящих из 16 пунктов и получена ответчиком расчетная карта.
Из содержания п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 60000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливаются Тарифами банка и Общими условиями.
Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 0,0001 % годовых (базовая ставка по договору); ставка льготного периода кредитования – 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств по дату их возврата клиентом, срок действия кредитного договора 5 лет (60 месяцев); минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за несанкционированную задолженность 36% годовых.
Кроме того, в Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.
До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен сними.
Возражений заемщика по указанным условиям при заключении договора не имелось, что следует из представленных истцом документов.
Факт исполнения ПАО "Совкомбанк" обязанности по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность, которая по состоянию на 18.05.2023 года составила 82322,97 рублей.
Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 22.12.2022 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2017года в сумме 94656,94 рублей, а также судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1519,86 рублей.
Определением мирового судьи от 10 марта 2023года судебный приказ от 22.12.2022года отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 25.11.2017 года на 18.05.2023 года составила 82322,97 рублей, из которых 76674,53 рублей – просроченная ссуда, 70,73 рублей – неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – 5577,71 рублей.
Данный расчет судом проверен, оснований не доверять данному расчету не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2669,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, [данные изъяты], в пользу ПАО «Совкомбанк» <...> [данные изъяты] задолженность по кредитному договору №1461847998 в сумме 82322,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2669,69 рублей, а всего 84992 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Праздникова.