Дело № 2-4964/2025

УИД 39RS0002-01-2025-005022-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Дудниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм переплаты страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с < Дата > Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании заявления о назначении пенсии от < Дата > № без учета документа о прекращении выплаты пенсии на территории Республики Казахстан. Запрашиваемые данные не были представлены в установленные сроки. При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 указал, что пенсия на территории Республики Казахстан выплачена по < Дата >. Факт выплаты пенсии по < Дата > в Республике Казахстан подтвержден ответом отдела по социальному обеспечению Бурабайского района филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Акмолинской области от < Дата > №.

В связи с выявлением одновременного получения пенсии на территории Республики Казахстан и Российской Федерации образовалась переплата пенсии с < Дата > по < Дата > в размере 122 646,30 рублей.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде суммы переплаты страховой пенсии по старости за период с < Дата > по < Дата > в размере 122 646,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с < Дата > назначена страховая пенсия по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9 326,72 руб.

Также из материалов дела усматривается, что < Дата > ФИО1 в адрес пенсионного органа было подано заявление, из которого следует, что он прибыл в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, где пенсия ему выплачена по < Дата > в случае обнаружения переплаты согласен на добровольное возмещение излишне выплаченной пенсии.

< Дата > Управлением установления пенсий ОПФР по Калининградской области вынесено решение №, согласно которому выявлена ошибка, допущенная при назначении страховой пенсии по старости, а именно пенсия ФИО1 назначена без учета документов о прекращении выплаты пенсии в Республике Казахстан. В связи с чем, необходимо произвести перерасчет, устранив ошибку, и произвести назначение пенсии с < Дата >.

Пенсионным органом в основу принятого решения положен Дополнительный аттестат № от < Дата >, согласно которому ФИО1 пенсия выплачена по прежнему месту жительства по < Дата >.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от < Дата > № ФИО1 за период с < Дата > по < Дата > неправомерно (излишне) выплачена пенсия в сумме 122 646,30 руб. по причине несвоевременного сообщения о получении пенсии в другом государстве.

< Дата > истцом в адрес ответчика направлено требование-уведомление о добровольном возмещении ущерба в указанном размере в срок до < Дата >, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 28 этого же Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28).

Согласно Правилам выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно.

Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации информирует пенсионера об излишне выплаченных ему суммах пенсии (пункт 115 этих же Правил).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», по дату устранения указанного обстоятельства включительно (пункт 116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В ходе рассмотрения настоящего дела недобросовестность со стороны ФИО1, выразившаяся в получении пенсии как на территории Республики Казахстан, так и на территории Российской Федерации вплоть до < Дата >, нашла свое подтверждение, в том числе посредством сведений, предоставленных Отделом по социальному обеспечению Бурабайского района филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Акмолинской области.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с приведенными выше нормами права, учитывая, что со стороны ФИО1 имело место недобросовестность, выразившаяся в сокрытии сведений о получении пенсии на территории Республики Казахстан, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченные пенсионным органом суммы пенсии в период с < Дата > по < Дата > в сумме 122 646,30 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН №) неосновательное обогащение в виде суммы переплаты страховой пенсии по старости за период с < Дата > по < Дата > в размере 122 646,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья: Г.В. Милько