Дело №

УИД №

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 августа 2023 года <адрес>

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием заявителя ФИО1 и его защитника ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, ФИО1 просит об отмене указанного постановления, считая его незаконным, поскольку дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Алмера, г.р.з<данные изъяты> ФИО3

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год, жалобу поддержали, пояснив, что в схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 без детального ознакомления, содержатся неточности, а именно автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, до момента столкновения с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО3, не двигался по правой обочине по направлению движения в сторону автодороги «Вятка», в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО3

ФИО3, ФИО6, ФИО7 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим ФИО8, на 0км+200м автодороги Кугеси-Атлашево-Новочебоксарска при совершении маневра разворота, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, соответствующее его направлению движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и принадлежащим ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1, документирован водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ-211440, г.р.з№21 является ФИО7; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обоими водителями дорожно-транспортного происшествия, в том числе ФИО1, который согласился, тем самым, с изложенными в ней обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение пункта 8.5 Правил дорожного движения образует в действиях водителя ФИО1 объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

При этом относительно довода заявителя и его защитника о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО3 необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иные доводы ФИО1 фактически сведены к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки должностного лица административного органа, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу согласно санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течении 10 суток.

Судья: А.В. Егорова