51RS0009-02-2022-000276-87 Дело № 02/2-7/2023

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи Татарниковой Н.Ю.,

при секретаре Беберине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 385 000 рублей под 20,6 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика. По условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 414 099 рублей 87 копеек, которая была взыскана с должника ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 286 828 рублей 77 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 828 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 068 рублей 29 копеек, при этом истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 3 072 рубля, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 385 000 рублей под 22,64 % годовых сроком на 60 месяцев, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов аннуитетными платежами (л.д. 21-23).

Пунктом 4 договора предусмотрено применение процентной ставки в процентах годовых – ставка в размере 20,60 % годовых.

Порядок исчисления процентов установлен в пунктах 3.3.1 и 3.3.2 Общих условий предоставления кредита, согласно которым проценты за пользование кредитам начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (л.д. 27-31).

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком ФИО1 выполнил, денежную сумму предоставил по заявлению заемщика путем перечисления на счет ответчика, открытый в <адрес> отделении Сбербанка № (л.д. 18, 24).

С общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ФИО1 был ознакомлен при подписании кредитного договора, дал согласие и обязался их выполнять, о чем имеются его подписи в кредитном договоре, в графике платежей.

Как усматривается из материалов дела, представленный истцом расчет задолженности основан на законе, соответствует договорным обязательствам, установленным кредитным договором, оснований сомневаться в достоверности расчетов у суда не имеется, нарушения прав ФИО1 судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченные проценты в размере 294 385 рублей 47 копеек.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 286 828 рублей 77 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина от цены иска 286 828 рублей 77 копеек составляет 6 068 рублей 29 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 996 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 072 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, сумма задолженности составляла 294 385 рублей 47 копеек, государственная пошлина от этой цены иска составляет 6 144 рубля.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит оплате государственная пошлина в размере 50 % от размера государственной пошлины, установленной для подачи искового заявления, поэтому при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа истцом оплачено 3 072 рублей.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины на подачу искового заявления (заявления) в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с иском в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что для защиты нарушенного права истец был обязан уплатить государственную пошлину для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, срок зачета госпошлины к моменту обращения в районный суд не истек, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в сумме 6 068 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачтенной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 286 828 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Татарникова