УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 об обязании вернуть несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просила обязать ответчика вернуть малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке, от которого имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Несовершеннолетние дети постоянно проживают и зарегистрированы вместе с матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без согласия истца забрал малолетнего сына ФИО3 и перевез его на постоянное место жительства в <адрес>. Требование истца о возврате ребенка ответчик добровольно не исполняет.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.
Решение постановлено в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Как следует из ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно положениям ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 68 СК РФ родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> брак между сторонами расторгнут.
Согласно свидетельству о рождении серии № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №.
Из выписки из домовой книги следует, что совместно с истцом по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением на имя начальника КОП УМВД России по г.о. Красногорску по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик без согласия истца забрал малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и перевез его на постоянное место жительства в <адрес>.
Постановлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела ввиду того, что ФИО2 не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определение места жительства несовершеннолетнего судом не определено.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Согласно ст. 28 ГК РФ малолетним является ребенок с момента своего рождения и до 14 лет.
Генеральная Ассамблея ООН акцентирует внимание на том, что малолетний ребенок не должен быть разлучен со своей матерью.
Перечень исключительных обстоятельств, согласно которым мать может быть разлучена с малолетним ребенком, не определен на законодательном уровне и в каждом отдельном случае носит индивидуальный характер.
Исключительное обстоятельство обязательно должно отражаться в судебном решении - такой позиции придерживается Верховный Суд РФ, что подтверждает «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии с подп. 15 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО2 об обязании вернуть несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.
Обязать ФИО2 (№) возвратить несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО6 (№) по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись ФИО13