Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 24 июня 2022 года
Судья Батайского городского суда <адрес> – Урбан Р.Г., с участием потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал до двигавшихся по левой стороне в попутном направлении мопеда «Corsa» без г/н, под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ФИО2 получил телесные повреждения.
Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Определением судьи Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении передано в Батайский городской суд для рассмотрения по существу.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин не явки в судебное заседание не представил.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате действий ФИО1, ФИО2 причинён вред здоровью. В настоящее время виновником ДТП вред не возмещён. Просил назначить ФИО1 максимально строгое наказание.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1
В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>093 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка МБУЗ «ЦРБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2, справка МБУЗ «Районная больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2, считает, что ФИО1 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему ФИО2 предприняты не были.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> со дня вручения копии постановления.
Постановление судьи изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: