№ 2-694/2022

57RS0027-01-2022-001018-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухин А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об определении размера кредитной задолженности и отмене штрафных санкций,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об определении размера кредитной задолженности и отмене штрафных санкций, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № на сумму 158000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До признания ответчика банкротом она надлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита. Решением Северного районного суда г. Орла от 01.03.2018, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 05.06.2018 с нее в пользу ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98270,34 рублей, из которых 62227,93 рублей основной долг, 36042,41 рубля проценты по кредиту. Штрафные санкции отменены. Решение суда было полностью исполнено 15 октября 2020 года. С целью удостовериться в отсутствии задолженности она обратилась в банк, на что получила письмо от 17.11.2020, из которого следовало, что по кредитному договору имеется задолженность в сумме 53608,47 рублей, образовавшаяся за счет начисления процентов за период с 07.07.2017 по 15.10.2020, поскольку кредитный договор расторгнут не был. Продолжая выплачивать задолженность, 14.03.2022 она снова обратилась к ответчику с целью проверки получения платежей. Из ответа банка от 06.04.2022 следует, что по кредитному договору имеется задолженность в сумме 74029,29 рублей, которая состоит из процентов по договору за период с 07.07.2017 по 15.10.2020 в сумме 42989,29 руб. и штрафных санкций в размере 31040,18 руб. Истец не согласна с размером имеющейся задолженности и просит суд определить окончательный размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 18.04.2022 в части размера процентов за период с 07.07.2017 по 15.10.2020 в сумме 40108,47 руб., отменить штрафный санкции в сумме 31040,18 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу требований не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 158000 рублей.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункт 1.3 кредитного договора).

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению кредитной задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №.

Решением Северного районного суда г. Орла от 01.03.2018 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 07.08.2012 года по состоянию на 06.07.2017 года в сумме 124270 рублей 34 копейки, из которых: 62227,93 рублей – сумма основного долга, 36042,41 рублей – задолженность по процентам, 20000 рублей – пени на сумму непогашенного основного долга, 6000 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 05.06.2018 решение Северного районного суда г. Орла от 01.03.2018 отменено в части взыскания с ФИО1 штрафных санкций (пени) и с нее взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.07.2017 года в сумме 98270,34 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, в связи с отсутствием доказательств вины ФИО1 в просрочке платежей.

Решение Северного районного суда г. Орла от 01.03.2018 исполнено ФИО1 в полном объеме 15 октября 2020 года.

Из ответа конкурсного управляющего ОАО «Пробизнесбанк» от 17.11.2020 на обращение ФИО1 следует, что за период с 07 июля 2017 года по 15 октября 2020 года на задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были начислены проценты, размер которых на 11.11.2020 составляет 53608 рублей 47 копеек. В случае их полного погашения ФИО1 будет выдана справка об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Исполнение ФИО1 решения Северного районного суда г. Орла от 01.03.2018 также подтверждается информацией о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022, составленной ОАО «Пробизнесбанк». Согласно данному расчету, какие либо штрафные санкции ФИО1 не начисляются.

Вместе с тем, из ответа конкурсного управляющего ОАО «Пробизнесбанк» от 06.04.2022 на обращение ФИО1 следует, что по состоянию на 31.03.2022 остаток задолженности по кредитному договору № составляет 74029,47 руб., в том числе проценты за период с 07.07.2017 по 15.10.2020 – 42989,29 руб., штрафные санкции – 31040,18 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что начисление ответчиком штрафных санкций по кредитному договору № является неправомерным, поскольку их начисление по данному договору признано незаконным вступившим в законную силу решением суда.

Из представленных истцом квитанций следует, что в погашение имеющейся задолженности в период с 18.11.2021 по 18.04.2022 ФИО1 оплатила ответчику 13500 руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 07.07.2017 по 15.10.2020, по состоянию на 18.04.2022 составит 40108 руб. 47 коп. (53608,47 руб. – 13500 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об определении размера кредитной задолженности и отмене штрафных санкций удовлетворить.

Определить размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>/12ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.04.2022 в сумме 40108 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

Судья А.П. Золотухин