Дело № 2-96/2023

УИД 45RS0005-01-2023-000103-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 07 июня 2023 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2015 года за период по 17.06.2021 года в размере 388 310,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 083,10 руб. В обоснование иска истец указал, что 27.01.2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 485 493 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать основной долг, проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 27.02.2020 года по 17.06.2021 года образовалась задолженность в размере 388 310,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 331 338,47 руб., сумма задолженности по процентам – 56 972,05 руб. На основании договора уступки прав требования № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 года, ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования задолженности с ответчика ФИО1 ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, направлено соответствующее уведомление, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период по 17.06.2021 года в размере 388 310,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 083,10 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2015 года на основании заявления ФИО1 о реструктуризации кредитного договора № от 27.05.2013 года, между Банк ВТБ 24 (ПАО) (впоследствии – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор для погашения ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) №, в соответствии с условиями которого, Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставило ответчику кредит в размере 485 493,41 руб. на срок 120 месяцев, под 15% годовых, полная стоимость кредита 16,06% годовых. Возврат кредита производится 120 ежемесячными платежами в размере 5 586,50 руб. (размер первого платежа 6 185,05 руб., последний платеж 9 111,59 руб.), даты платежей – 27 числа каждого календарного месяца (п.п.1, 2, 4, 6 кредитного договора от 27.01.2015 года №, далее – Договор).

Согласно заявлению о досрочном полном/частичном погашении кредита от 27.01.2015 года, ФИО1 осуществил полное досрочное погашение кредита в размере 419 094,85 руб., а также погашение просроченной задолженности по действующему кредитному договору № от 27.01.2015 года в размере 66 398,56 руб.

Согласно п.14 Договора, заемщик согласен с Общими условиями договора.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, что предусмотрено п.12 Договора.

В пункте 13 Договора указано, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Ответчик не исполнял обязанности по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего за период с 27.01.2015 года по 17.06.2021 года образовалась задолженность: по плановым процентам – 56 972,05 руб., остаток ссудной задолженности – 331 338,47 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата> Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, являющейся Приложением №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 года, права требования по кредитному договору № к ФИО1 в общем размере 388 310,52 руб. были переданы ООО «АйДи Коллект» (№1409).

Истцом 17.06.2021 года в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержатся требования по выплате задолженности по договору в сумме 388 310,52 руб.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, определен исходя из условий кредитного договора и проверен судом.

Суд не усматривает, что для погашения суммы задолженности по договору займа личность кредитора имеет существенное значение для заемщика. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав заемщика и не снимает с него обязанности по уплате долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия 3706 №, выдан <дата> Отделом внутренних дел Звериноголовского района Курганской области, код подразделения 452-013) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 27.01.2015 года, образовавшуюся за период по 17.06.2021 года в размере 388 310 (триста восемьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 083 (семь тысяч восемьдесят три) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина