РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-367/2023 (2-5913/2022)

УИД 43RS0001-01-2022-009690-67

22 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Гавриль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 21 час. 15 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в подъезде {Номер изъят} в ходе словесного конфликта, не давая открыть входную дверь в квартиру, ФИО3 повредил ФИО4 мизинец (5 палец) правой руки. В результате действий ФИО3, ФИО4 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде { ... }. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.10.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. На протяжении периода времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец обращался к врачам с жалобами на боли и отец поврежденного пальца правой кисти. С момента травмы и до настоящего времени палец продолжает болеть. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Обращали внимания, что смягчающих ответственность обстоятельств в отношении ответчика установлено не было.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцу не причинен моральный вред, никаких ударов он (ФИО3) не наносил. Все действия истца направлены на то, чтобы причинить неприятности его семье. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.10.2022 по делу об административном правонарушении № 5-263/2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} около 21 час. 15 мин. по адресу: {Адрес изъят} в ходе словесного конфликта ФИО3 нанес один удар по правой руке ФИО4, отчего тот испытал физическую боль. Согласно акту {Номер изъят} у ФИО4 имелись следующие повреждения: { ... }, указанное повреждение не причинило вреда здоровью. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от {Дата изъята} {Номер изъят}, у ФИО4 установлены повреждения: { ... }. Данное повреждение не причинило вред здоровью.

Согласно медицинской документации, представленной истцом, в связи с полученным {Дата изъята} { ... } в результате противоправных действий ответчика ФИО4 на протяжении длительного периода времени (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) обращался за медицинской помощью в связи с болью { ... }.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и его представителя, ответчика, заключение помощника прокурора Гавриль В.С., которая полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ здоровье и иные неимущественные и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно содержанию иска истец пережил нравственные страдания, испытал физическую боль в результате совершения ответчиком в отношении него административного правонарушения, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая данный спор, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, длительный период лечения истца, степень вины ответчика, его материальное (доход ответчика составляет 80 000 руб. в месяц) и семейное положение (на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей), суд полагает разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО4 (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение16.01.2023