УИД 47RS0005-01-2025-004328-78

Гражданское дело № 2-4485/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 15 сентября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате государственной пошлине.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 27 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» заключил с ФИО5 договор добровольного страхования имущества (полис № №) дома по адресу: Ленинградская <адрес>, в том числе по риску «пожар».

06 октября 2024 года в результате пожара в гараже по адресу: <адрес>, произошло повреждение имущества дома №. По данному случаю было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела г. Выборг от 17 октября 2024 года.

Поджар произошел по вине ответчиков в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечают ответчики.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое признано истцом страховым случаем.

Расчетная стоимость ремонта застрахованного имущества составляет 70 961 руб. 13 коп.. истец выплатил страховое возмещение.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 70 961 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Истец и ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» заключил с ФИО5 договор добровольного страхования имущества (полис № №) дома по адресу: Ленинградская <адрес>, в том числе по риску «пожар».

06 октября 2024 года в результате пожара в гараже по адресу: <адрес>, произошло повреждение имущества дома №. По данному случаю было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела г. Выборг от 17 октября 2024 года.

Поджар произошел по вине ответчиков в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечают ответчики.

Факт причинения ущерба и вины ответчиков подтверждается копией отказного производства № 77 от 08 октября 2024 года, в том числе протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70 961 руб. 13 коп, что подтверждается платежным поручением от 21 октября 2024 года № 555066.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выполнил свои обязательства перед потерпевшим к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.

Требования истца о взыскании с ответчиков в порядке возмещения ущерба подлежат удовлетворению в размере 70 961 руб. 13 коп..

На основании договора передачи жилых помещений в многоквартирных домах с надворными постройками в собственность граждан № 41429 от 28 декабря 2006 года ФИО3 и ФИО4 собственники по 1/2 доле каждый жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>.

Соответственно, ответственность ответчиков в причинении ущерба равная, по 1/2 доле.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.. Требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ущерб в размере 35 480 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб..

Взыскать с ФИО4, СНИЛС №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ущерб в размере 35 480 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий