__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-4714/2023
54RS0003-01-2023-003915-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березневой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Шемендюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к В.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19.12.2022 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Honda FIT г/н __, под управлением А.А., RENAULT DASTER, г/н __, под управлением А.М., SKODA FABIA, г/н __, под управлением Ю.Г., FIAT DUCATO, г/н __ под управлением К.М., KIA CEED, г/н __ под управлением А.А,
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю SKODA FABIA, г/н __ под управлением Ю.Г., застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) __
Согласно административному материалу, водитель В.А, управлявший автомобилем Honda FIT г/н __, нарушил п.8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 425202, 75 руб., что подтверждается платежным поручением № 462713 от 21.04.2023 г.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 425202,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7452 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик В.А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 19.12.2022 в 14:30 по адресу: г. Новосибирск, ..., произошло ДТП с участием автомобилей Honda FIT г/н __, под управлением А.А., RENAULT DASTER, г/н __, под управлением А.М., SKODA FABIA, г/н __, под управлением Ю.Г., FIAT DUCATO, г/н __ под управлением К.М., KIA CEED, г/н __154 под управлением А.А, Автогражданская ответственность В.А, на момент ДТП не была застрахована.
Автомобиль SKODA FABIA, г/н __, под управлением Ю.Г., на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис КАСКО) __ Выгодоприобретателем указан Б.Г. (л.д. 11 оборот).
Истцом произошедшее ДТП от 06.11.2022 г. было признано страховым случаем (л.д.9).
ООО «Альт-Парк» по направлению АО «АльфаСтрахование» произвело работы по восстановительному ремонту автомобиля SKODA FABIA, г/н __, перечень которых содержится в акте выполненных работ от 07.02.2023, их стоимость составила 425202 руб. 75 коп.(л.д.13 оборот, л.д. 14).
По результатам выполнения работ ООО «Альт-Парк» выставлен счет на оплату __ от 08.02.2023 (л.д. 12).
Согласно платежному поручению __ от 21.04.2023 истец осуществил выплату страхового возмещения по полису __ в размере 425202, 75 руб. путем оплаты ООО «Альт-Парк» по счету __ от 08.02.2023 стоимости работ по восстановлению автомобиля SKODA FABIA, г/н __ (л.д.15).
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у ответчика полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что поскольку АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб на сумму 425202, 75 руб., то в порядке суброгации истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере __, 75 руб., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7452 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с В.А, (паспорт __) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН __) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 425202 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7452 руб., а всего взыскать 432654,75 руб. (четыреста тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 75 копеек).
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2023г.
Судья Е.И. Березнева