РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес14 декабря 2024 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 23.12.2022 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 автомашине марка автомобиля Туарег», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио и застрахованной истцом по договору имущественного страхованияпо полису АС221276270, были причинены механические повреждения. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила свыше 75% от страховой суммы, в связи с чем транспортное средство осталось в распоряжении страхователя и истцом по договору страхования был возмещен ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, путем выплаты страхового возмещения в размере сумма Таким образом, к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО не застрахована. Истец просит судвзыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст.167 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 23.12.2022произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которогоавтомашине марка автомобиля Туарег», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио и застрахованной истцом по договору имущественного страхования по полису АС221276270, были причинены механические повреждения. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила свыше 75% от страховой суммы, в связи с чем транспортное средство осталось в распоряжении страхователя и истцом по договору страхования был возмещен ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, путем выплаты страхового возмещения в размере сумма ДТП произошло по вине ФИО1, в связи с нарушением последним п.9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля Туарег», регистрационный знак ТС, была застрахованной истцом по договору имущественного страхования по полису АС221276270.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 29.123.2022, стоимость ремонта транспортного средствасоставляет сумма

Истцом согласно правилам договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №240284 от 27.02.2023.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.

Вместе с тем, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела электронного страхового полиса № ХХХ 0217967406 автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована с СПАО «Ингосстрах» в период с 26.01.2022 по 25.01.2023, то есть в период наступления страхового случая – 23.12.2022.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к СПАО «Ингосстрах» в пределах выплаченной суммы за вычетом подлежащего возмещению страхового возмещения по ОСАГО в размере сумма

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Также силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6464 рубля55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма и сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года