РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-398/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-001882-28) по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, руководителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 514909/21/77056-ИП от 07.12.2021, обосновывая свои требования тем, что не подавал заявления о возбуждении исполнительного производства.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по Москве представлен отзыв на административное исковое заявление.
Заинтересованное лицо ФССП России в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, просил административный иск удовлетворить.
Суд, выслушав заинтересованное лицо фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России на основании исполнительного листа № ФС № 003510901 от 06.12.2016, выданного Тушинским районным судом адрес по делу № 2-2286/15 возбуждено исполнительное производство № 514909/21/77056-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу взыскателя ФИО1
Административный истец в исковом заявлении указывает на то, что он не подавал заявления о возбуждении исполнительного производства.
В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио указывает на то, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес поступил оригинал исполнительного листа № ФС № 003510901 от 06.12.2016, выданный Тушинским районным судом адрес по делу № 2-2286/15, направленный в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по Москве Тушинским районным судом. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 514909/21/77056-ИП.
Из материалов исполнительного производства № 514909/21/77056-ИП следует, что Тушинским районным судом адрес в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес был направлен оригинал исполнительного листа серии ФС № 003510901 по гражданскому делу № 2-2286/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также копия заявления от 25.08.2021 вх.71657.
Из заявления от 25.08.2021 вх.71657 следует, что ФИО1 обратился к председателю Московского городского суда в жалобой от 16.08.2021, в которой просило провести проверку, так как несмотря на неоднократные заявления, которые направлены в 2016, 2017, 2018 г.г. из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес в Тушинский районный суд адрес не выдан и не направлен в адрес судебных приставов исполнительный лист в отношении должника ФИО2 по делу № 02-2286/15. Просит принять меры и направить исполнительный лист в службу судебных приставов.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО1 ему сообщил, что он не подавал заявления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.3 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, учитывая, что судебный пристав-исполнитель установил, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительно производства не имелось, ФИО1 направлял заявление председателю Московского городского суда, в котором просил направить исполнительный лист по указанному делу в службу судебных приставов, кроме того суд отмечает, что подпись ФИО1 на административном исковом заявлении отличается от его подписи в жалобе председателю Московского городского суда, направленной из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с действующим законодательством, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям норм права, при этом судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, руководителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Судья С.В. Федюнина