36RS0006-01-2025-007162-43

Дело № 2-3776/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при помощнике судьи Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

(мотивированное решение составлено 06.10.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2022 года в размере 510053,57 рубля, судебных расходов в размере 15201 рубль.

Иск мотивирован тем, что 11.04.2025 года по договору уступки прав требований № 032025-ДЕМОКРИТ право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.11.2022 года в размере 510053,57 рубля перешло к истцу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (т. 1 л.д. 4).

Истец ООО ПКО «Демокрит» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 4).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательств, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений против требования иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Определением от 29.09.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требование иска ООО ПКО «Демокрит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.11.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 505559 рублей под 17,9% годовых со сроком возврата – до 27.11.2028 года (т. 1 л.д. 8-9, 10).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.04.2025 года, общая задолженность по кредитному договору составляет 510053,57 рубля, из них задолженность по основному долгу 480548,36 рублей, текущая задолженность по процентам 29505,21 рублей (т. 1 л.д. 6-7).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По договору № 032025-ДЕМОКРИТ уступки прав требования (цессии) от 11.04.2025 года с приложением № 1 (реестр передаваемых прав) ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «Демокрит» право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 (т. 1 л.д. 13-26).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 25.11.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на 14.04.2025 года в размере 510053,57 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО ПКО «Демокрит» была уплачена государственная пошлина в размере 15201 рубль, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 25.11.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на 14.04.2025 года в размере 510053,57 рубля (из которых задолженность по основному долгу 480548,36 рублей, текущая задолженность по процентам 29505,21 рублей), судебные расходы в размере 15201 рубль, а всего – 525254 (пятьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко