Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.
Дело № 2а-4160/2022.
УИД 66RS0005-01-2022-003971-44.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,
при секретаре Нуркеновой А.С.,
с участием представителя административного ответчика, заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии <адрес> о признании незаконными действий, решения,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него призывной комиссией <адрес> организовано медицинское освидетельствование, вынесено решение о его призыве на военную службу, также ему выданы повестки о явке для инструктажа ДД.ММ.ГГГГ и для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия и решение о призыве полагает незаконными, поскольку действия совершены, а решение вынесено в период действия до ДД.ММ.ГГГГ решения об отсрочке от призыва на военную службу в связи с его обучением по очной форме обучения в образовательной организации по и имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования. Оспариваемым решением, полагал, нарушено его право на отсрочку от призыва на военную службу. На основании изложенного просит признать незаконными действия по осуществлению медицинского освидетельствования, проведению заседания призывной комиссии, выдаче повесток на контрольную явку и для отправки к месту прохождения военной службы, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, а также решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного ответчика, заинтересованного лица ФИО1 против удовлетворения административных исковых требований возражала. Суду пояснила, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду окончания весеннего призыва 2022 года позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 подлежали осуществлению мероприятия, направленные на призыв на военную службу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно написано заявление с просьбой призвать его на военную службу. Как следствие, действия, направленные на его медицинское освидетельствование, проведение заседания призывной комиссии, выдаче повесток, а также само решение о призыве приняты обоснованно, нарушений порядка призыва на военную службу призывной комиссией не допущено. С учетом изложенного в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.
Суд, заслушав представителя административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, помимо прочего, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 того же Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из указанных в данной части решений, в том числе о призыве на военную службу.
Согласно ч. 1 ст. 26 того же Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5).
Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) (далее - повестки) (пункт 6).
Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее, чем за 3 дня до срока, указанного в повестке (пункт 7).
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии с п. 2 той же статьи на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на воинский учет военным комиссариатом по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а именно ввиду обучения по очной форме обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования.
Из копии справки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КЖТ УрГУПС, ФИО2 в 2018 году поступил в Колледж железнодорожного транспорта ФГБОУ ВО «УрГУПС» по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», срок обучения 3 года 10 месяцев, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Из личного дела призывника следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинское освидетельствование указанными в Положении о военно-врачебной экспертизе врачами-специалистами.
Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена категория годности к военной службе «Б», он призван на военную службу.
После принятия решения о призыве ФИО2 выданы повестки на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ и для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 3 подп «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» лицам, обучающимся по очной форме обучения, в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, отсрочка предоставляется в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Таким образом, суд полагает, что ФИО2 имел право пользоваться предоставленной отсрочкой в течение всего периода освоения образовательной программы среднего профессионального образования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исходя из формулировки подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» основание для предоставления отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме обучения является диспозитивным и представляет собой субъективное право гражданина, подлежащего призыву на военную службу, тем самым зависит от его волеизъявления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в призывную комиссию <адрес> с заявлением с просьбой призвать его на военную службу в весенний период 2022 года.
Тем самым, исходя из содержания заявления, суд находит, что ФИО2 добровольно отказался от своего права на отсрочку от призыва на военную службу. Факт волеизъявления на написание данного заявления ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Напротив, суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним и дееспособным лицом, по собственному усмотрению распоряжается предоставленными ему правами.
Действия по медицинскому освидетельствованию, проведению заседания призывной комиссии, выдаче повесток о явке совершены административным ответчиком после написания ФИО2 вышеуказанного заявления.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 выразил желание быть призванным на военную службу, тем самым отказался от реализации права на отсрочку от призыва, что обязывало призывную комиссию осуществить в отношении него соответствующие мероприятия, суд не находит оснований полагать, что принятое решение о призыве является незаконным по вышерассмотренным доводам и нарушает права ФИО2
Иных оснований для оспаривания действий и решения административного ответчика ФИО2 в административном исковом заявлении не приведено.
С учетом изложенного ввиду отсутствия совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 суд отказывает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к призывной комиссии <адрес> о признании незаконными действий, решения отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий И.В. Сухнева