УИД: 61RS0008-01-2022-006218-59

Дело № 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 10 февраля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100000 рублей с условием их возврата до 01 сентября 2021 года.

Пунктом 2 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1000 рублей ежемесячно.

В п. 3 договора стороны согласовали, что за нарушение срока исполнения обязательств уплачивается неустойка в размере 1 % от суммы задолженности с учетом процентов за каждый календарный день просрочки.

Указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10 февраля 2021 года по 01 сентября 2022 года в размере 19000 рублей, неустойку за период с 02 марта 2021 года 06 сентября 2021 года в размере 100000 рублей, а также неустойку в размере 1 %, начисленную на сумму долга, начиная с 07 сентября 2022 года по день фактической оплаты суммы долга. Кроме того, истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, указав на оплату процентов за период с февраля 2021 года по мая 2021 года, уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов с 19000 рублей до 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, до начала рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на исполнение денежных обязательств по договору займа от 10 февраля 2021 года своевременно и в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ.

Судом установлено, что 10 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100000 рублей с условием их возврата до 21 сентября 2021 года.

В п.п. 2,3 договора займа, составленного в простой письменной форме, стороны согласовали, что за пользование займом ответчик выплачивает проценты в размере 1000 рублей ежемесячно; в случае просрочки уплаты процентов или основного долга заёмщик выплачивает пеню в размере 1 % от основной суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый календарный день просрочки.

Также в договоре согласовано, что платежи могут быть произведены путем перечисления денежных средств на счет ФИО4 №, а также переданы третьим лицам с уведомлением об этом заёмщика.

Факт заключения денежных средств и заключения договора займа ответчик в рамках рассмотрения дела не оспаривал.

Между тем, как следует из представленных ФИО2 доказательств, 07 августа 2021 года ФИО2 заключил с ФИО5 соглашение, по условиям которого передала ему сумму в размере 20000 рублей для перевода ФИО1 на карту №. Также 07 августа 2021 года ФИО2 заключила с ФИО6 соглашение, по условиям которого передала ему сумму в размере 35000 рублей для перевода на карту ФИО1 02 августа 2021 года ФИО2 заключила соглашение с ФИО7, согласно которому передала ей сумму в размере 45000 рублей для перевода на карту ФИО1

Факт перевода суммы в размере 100000 рублей на карту ФИО1 подтверждается выписками по счету указанных лиц и не оспорен истцом, представителю которого неоднократно указывалось на необходимость предоставления выписки по счету.

Кроме того, 28 февраля 2021 года ФИО2 передала ФИО8 сумму в размере 2000 рублей для перечисления на карту ФИО1 для погашения процентов за июль, августа 2021 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

01 июня 2021 года ФИО2 передала ФИО8 сумму в размере 1000 рублей для перечисления ФИО1 в счет погашения процентов за июнь 2021 года, что также подтверждается распиской о получении денежных средств.

В свою очередь, факт перечисления ФИО8 денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету ФИО8

Кроме того, судом установлено, что 4000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом за февраль-май 2021 года на счет ФИО9 перечислены ФИО10, в связи с чем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшен размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность представленных по делу доказательств с достоверностью подтверждает факт исполнения ответчиком принятых на себя на основании договора займа обязательств как по уплате процентов, так и по уплате суммы основного долга.

При таком положении, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от 10 февраля 2021 года, а также судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 января 2023 года.