мировой судья Задонский Г.Н.

(11-22/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 02.05.2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 06.04.2023 года, а также частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 06.04.2023 года о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от дата года указанное исковое заявления оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до дата года.

дата года срок оставления искового заявления без движения был продлен до дата года.

Поскольку недостатки не были устранены, определением мирового судьи от дата года исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с определением мирового судьи от дата года, ООО «АСВ» подало частную жалобу, в которой просило его отменить, однако определением мирового судьи от дата года указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В дальнейшем, не согласившись с определением мирового судьи от дата года, ООО «АСВ» подало частную жалобу, в которой просило его отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от дата года была возвращена частная жалоба на определение от дата года. Основанием для возвращения указанной частной жалобы, согласно обжалуемого определения, явился пропуск срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку, в силу ст. 332 ГПК РФ нарушение срока на подачу частной жалобы отсутствует, срок истекает дата года, то есть частная жалоба подана в последний день срока.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г. Тулы от дата года не законным и не обоснованным.

Разрешая частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата года о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению мировым судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у мирового судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата года о возвращении искового заявления ООО «АСВ» на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать законным.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 02.05.2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 06.04.2023 года по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также определение от 06.04.2023 года о возвращении искового заявления ООО «АСВ» приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, эти судебные постановления подлежат отмене, а материал по исковому заявлению ООО «АСВ» подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата года о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также определение мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата года о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в суд первой инстанции на стадию принятия указанного искового заявления ООО «АСВ» к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и для рассмотрения его по существу.

Председательствующий