Дело № 2-1-6588/2025
40RS0001-01-2025-006674-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,
при секретаре Рыбаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа № от 05 февраля 2024 года за период с 06.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 77 254 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 05 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договора займов № на общую сумму 40 000 руб.
07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по договорам займов №, № от 05.02.2024 г., заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешли к ООО «ПКО «Аскалон», о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен.
07 февраля 2025 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований № на основании которого право требования по договорам займов № от 05.02.2024 г., заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешли к ООО «СФО Стандарт», о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику заемные денежные средства выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам ответчиком нарушены.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с 06.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 77 254 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга – 36 486 руб. 16 коп. (13 682 руб. 31 коп. + 13 682 руб. 31 коп. + 13 682 руб. 31 коп.); сумма процентов – 40 768 руб. 28 коп. (12 288 руб. 10 коп. + 12 288 руб. 10 коп. + 10 192 руб. 07 коп.).
Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорены.
Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № задолженность по договорам займа № размере 77 254 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Конопелкина
Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года