Дело № 5-65/2025 .

33RS0005-01-2025-001513-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 г. г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 04.06.2025

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего монтером путей ., в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2024 в 10 часов 35 минут на 26 км 500 м автодороги «<адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направлении г. Карабаново в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и 3.24 (40км/ч) ПДД РФ, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы ему обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего автомобиль занесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «КИА Спортаж», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении в сторону г. Александрова по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №1 и согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № 172 от 03.04.2025, полученные им в результате ДТП травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что в момент ДТП дорожное полотно имело повреждения, не было очищено от снега. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ФИО2 принес ему извинения, вопросы по возмещению материального ущерба будут решаться ими в добровольном либо судебном порядке. Просил строго не наказывать виновного.

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 16.12.2024 в 10 часов 35 минут на 26 км 500 м автодороги <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направлении г. Карабаново в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и 3.24 (40км/ч) ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы ему обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего автомобиль занесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «КИА Спортаж», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении в сторону г. Александрова по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 29.04.2025 (л.д.1); сообщением (РТС) от 16.12.2024 (л.д.4); определение № от 16.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); справкой о ДТП (л.д.17-19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13); фото-таблицей (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО2 от 16.12.2024 (л.д. 15), письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.12.2024 (л.д.16); заключением эксперта № 172 от 03.04.2025 (л.д.30-31); видеозаписью (л.д. 24), а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 03.04.2025 № 172 у Потерпевший №1 имелись повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадины на лице; ушиб шейного отдела позвоночника. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.30-31).

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена экспертом соответствующей специализации на основании имеющихся документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Таким образом, вопреки доводам ФИО2, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

ФИО2 принес извинения потерпевшей стороне, фактически вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: .

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.