УИД №

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Консалтинговая Организация» к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Консалтинговая Организация» (далее – ООО «МКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу стоимость убытков, причиненных в результате приобретения проездного билета в размере 7 875 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 7 875 рублей, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧАЗ «МКО» и ФИО1 ФИО9 заключено соглашение о приобретении истцом проездных билетов на имя ответчика в целях его трудоустройства и направления для выполнения работ на объект заказчика «Принимающей стороны», а ответчик, в свою очередь обязуется прибыть к месту выполнения работ и подписать с истцом трудовой договор, (п. 1.1. и 1.2. Соглашения). Истец, в целях трудоустройства и направления должника к месту выполнения работ <адрес> приобрел авиабилеты на имя ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <адрес>, стоимостью 7 875 рублей и перенаправил их ответчику. ФИО1 ФИО10 к месту выполнения работ (<адрес>) не прибыл, стоимость билетов истцу не возместил, в связи с чем у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 7 875 рублей. Пунктом 1.3 Соглашения предусмотрено, что в случае отказа ответчика от использования приобретенных билетов, либо неприбытия его к месту выполнения своих трудовых функций/ месту сбора работников, а также в случае отказа работника от заключения трудового договора с истцом, либо отказа от выполнения своих трудовых функций ранее, чем за 30 календарных дней после прибытия на объект, стороны договорились, что ответчик добровольно возмещает истцу убытки, причиненные последнему такими своими действиями / бездействием, в т.ч. стоимость приобретенных проездных билетов, спецодежды, предоставленной для выполнения трудовых функций и т.д., любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о необходимости возмещения стоимости проездных билетов, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика. Ответчик свои обязательства не выполнил, приобретенные билеты в предусмотренных соглашением сторон целях не использовал, для трудоустройства к работодателю не прибыл, таким образом, причинил ООО «МКО» ущерб на сумму 7 875 рублей. Кроме того, пунктом 1.5. Соглашения предусмотрено взыскание с ответчика пени в размере 1% от стоимости убытков, в случае не возмещения / несвоевременного возмещения ответчиком стоимости неиспользованных билетов. Уведомление о возмещении убытков доставлено, но не получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанным уведомлением установлен срок для добровольного урегулирования спора - погашения задолженности (7 семь календарных дней), то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 875 рублей, согласно расчета.

Представитель истца ООО «МКО» Касимова ФИО11 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Извещенный должным образом о дне, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации, ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Информация о дне, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте <адрес> городского суда <адрес> в разделе «судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ является недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧАЗ «МКО» и ФИО1 ФИО13 заключено соглашение о приобретении истцом проездных билетов на имя ответчика в целях его трудоустройства и направления для выполнения работ на объект заказчика «Принимающей стороны», а ответчик, в свою очередь обязуется прибыть к месту выполнения работ и подписать с истцом трудовой договор, (п. 1.1. и 1.2. Соглашения) (т. 1 л.д. 10-11).

Истец, в целях трудоустройства и направления должника к месту выполнения работ (<адрес>) приобрел авиабилеты на имя ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <адрес>, стоимостью 7 875 рублей (т. 1 л.д. 12) и перенаправил их ответчику.

ФИО1 ФИО14 к месту выполнения работ (<адрес>) не прибыл, стоимость билетов истцу не возместил, в связи с чем у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 7 875 рублей.

Пунктом 1.3 Соглашения предусмотрено, что в случае отказа ответчика от использования приобретенных билетов, либо неприбытия его к месту выполнения своих трудовых функций/ месту сбора работников, а также в случае отказа работника от заключения трудового договора с истцом, либо отказа от выполнения своих трудовых функций ранее, чем за 30 календарных дней после прибытия на объект, стороны договорились, что ответчик добровольно возмещает истцу убытки, причиненные последнему такими своими действиями / бездействием, в т.ч. стоимость приобретенных проездных билетов, спецодежды, предоставленной для выполнения трудовых функций и т.д., любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о необходимости возмещения стоимости проездных билетов (т. 1 л.д. 13, 14), которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Ответчик свои обязательства не выполнил, приобретенные билеты в предусмотренных соглашением сторон целях не использовал, для трудоустройства к работодателю не прибыл, таким образом, причинил ООО «МКО» ущерб на сумму 7 875 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Кроме того, пунктом 1.5. Соглашения предусмотрено взыскание с ответчика пени в размере 1% от стоимости убытков, в случае не возмещения / несвоевременного возмещения ответчиком стоимости неиспользованных билетов. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений» от ДД.ММ.ГГГГ 7 (семь) дней фактического исполнения обязательства подлежит включению в период расчета неустойки.

Уведомление о возмещении убытков доставлено, но не получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанным уведомлением установлен срок для добровольного урегулирования спора - погашения задолженности (7 семь календарных дней), то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 875 рублей, согласно расчета, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчиком ФИО1 ФИО15 каких-либо доказательств обратного, в том числе контррасчета по задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Консалтинговая Организация» к ФИО1 ФИО16 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Консалтинговая Организация» стоимость убытков, причиненных в результате приобретения проездного билета в размере 7 875 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства: пени из расчета 1 % в день от несвоевременно возвращенной суммы убытков.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова