31RS0021-01-2023-001016-28 № 2-785/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 766 558,46 рублей, с выплатой процентов из расчета 26,00%/26,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор ипотеки №
Согласно п.2.2.1 договору залога (ипотеки) № кредит предоставлялся на неотложные нужды. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является жилой дом, общей площадью 117,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 943+/-11 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В заявлении об уточнении исковых требований, представитель истца указал, что с момента обращения в суд ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору. Кредитный договор закрыт. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 865,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (почтовый идентификатор №).
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №
По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 766 558,46 рублей, с выплатой процентов из расчета 26,00%/26,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор ипотеки №
Согласно п.2.2.1 договора залога (ипотеки) № кредит предоставлялся на неотложные нужды. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является жилой дом, общей площадью 117,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 943+/-11 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком и не опровергнуто допустимыми доказательствами.
Факт оформления кредитного договора, обеспеченного ипотекой, ознакомления с его условиями и содержанием ответчиком не оспорены.
Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что соответствует статьям 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету. Как следует из выписки по счету ответчика, денежные средства в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносились, в связи с чем возникла просрочка обязательства, которая до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до обращения истца в суд удовлетворено не было.
Согласно выписки по счету № на имя ФИО1, предоставленной суду ПАО «Совкомбанк», а также заявлению об уточнении исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 погасил имеющуюся задолженность, кредитный договор закрыт.
Таким образом, ответчик ФИО1 не имеет задолженности перед банком в сумме задолженности по основному долгу, которая была заявлена в настоящем иске. Следовательно, в данной части отсутствует предмет спора. В остальной части исковые требования истцом не поддержаны, представлено заявление об уточнении исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы при обращении в суд с настоящим иском.
Судебные расходы в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно квитанции об отправке искового заявления в суд в электронном виде, иск ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленной истцом выписки по счету, задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 добровольно удовлетворил требования истца после обращения в суд.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 17 865,40 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 865,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Л. Мелентьева
Решение принято в окончательной форме 01.12.2023.