ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 ноября 2022 года

<адрес>

Судья Ахтубинского районного суда <адрес> Бородин К.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в должности стропальщика <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским-кинологом ВППСП ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области Ш.Р.А. . составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, последний находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушении признает и с протоколом согласен в полном объёме.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО2 находясь у <адрес> по <адрес> <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Помимо признательных показаний ФИО2, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом полицейского – кинолога ВППСП ОМВД России по <адрес> Ш.Р.А. рапортом стажера по должности полицейского –кинолога ВППСП ОМВД России по <адрес> Б.Д.Д..; заявлением и объяснением П.К.Д. рапортом стажера по должности ПОД ДЧ ОМВД России по <адрес> П.И.С. .. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, отсутствия оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности; его полное признание вины, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, с учетом личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/сч - <***>); ИНН - <***>; КПП - 301501001; наименование банка - Отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес>; БИК Банка - 011203901; расчетный счет - 03№; Код ОКТМО - 12605101; КБК - 18№; номер счета банка получателя средств ЕКС - 40№; наименование платежа - «административный штраф»; идентификатор – 18№.

В случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин